АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8525/2017

г.

Тюмень

07 сентября 2017 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 31 августа 2017 года.

Текст мотивированного решения составлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Акционерного общества "Пермнефтемашремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016 № 1/ТР-16 за период с 25.03.2016 по 30.06.2017, без вызова сторон, протоколирование не ведется,  

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Пермнефтемашремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016 № 1/ТР-16 за период с 25.03.2016 по 30.06.2017. 

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что задолженность ответчика перед истцом, установленная решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-167/2017, не погашена, что является основанием для начисления пени.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные исковые требования не признал, указав, что пени начислены истцом не на ту сумму задолженности, которая указана в решение арбитражного суда о взыскании задолженности.

Решение путем подписания резолютивной части принято 31.08.2017.

05.09.2017 поступило заявление ответчика о составлении текста мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.02.2016 № 1/ТР-16 в размере 1 016 559,14 руб. установлена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А70-167/2017.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, в том числе в письменном отзыве, задолженность за оказанные услуги не погашена.

На основании ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, факт непогашения ответчиком задолженности признается судом установленным.

Заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 25.03.2016 по 30.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 раздела 3 заключенного между сторонами договора предусмотрена отсрочка оплаты оказанных услуг не более 30 календарных дней

Пунктом 4.1 раздела 4 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет пени (л.д. 4, оборот) произведен с учетом сроков сдачи истцом ответчику выполненных услуг, также установленных постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу № А70-167/2017.

Расчет, вместе с тем, обладает неточностями в определении периодов просрочки: срок в 30 календарных дней с 25.02.2016 оканчивается не 25.03.2016, а 26.03.2016 (ввиду наличия в феврале 2016 года 29 дней), которое выпадает на субботу, следовательно, последний день срока оплаты в соответствии со ст. 193 ГК РФ переносится на 28.03.2016; 17.07.2016 и 30.10.2016 выпадают на воскресенье и переносятся на ближайший понедельник.

Размер пени, рассчитанный с учетом указанных корректировок, составляет 356 004,02 руб.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 356 004,02 руб.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 50) подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Телеметрикс" в пользу Акционерного общества "Пермнефтемашремонт" неустойку в размере 356 004,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 120,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Голощапов М.В.