ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26.12.2022 года                                                                    дело № А35-3564/2022

г. Воронеж                                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Пороника А.А.

судей                                                                                           Аришонковой Е.А.

                                                                                                          ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков»: ФИО3, представитель по доверенности от 27.09.2021, паспорт гражданина РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Оптифлекс Курск»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков»

на решение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 по делу № А35-3564/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптифлекс Курск» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 732 701 руб. 08 коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 17 654 руб. 00 коп. расходов по госпошлине,

ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптифлекс Курск» (далее – ООО «Оптифлекс Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (далее – ООО «Медоварня Традиции Предков», ответчик) о взыскании 81 982 руб. 33 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 14.02.2022 по 31.03.2022, также расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 уточненное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Медоварня Традиции Предков» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

30.11.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Оптифлекс Курск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

20.12.2022 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр», а также курьерской службой от ООО «Оптифлекс Курск» и ООО «Медоварня Традиции Предков» поступило заявление об утверждении мирового соглашения (в том числе с приложением оригинала).

В судебное заседание, проведенное в режиме веб-конференции, явился представитель ответчика, истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

На основании статей 123, 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, заявление об утверждении мирового соглашения принял к рассмотрению.

Исходя из обстоятельств дела, суд в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 час. 10 мин. 21.12.2022. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 час. 39 мин. 21.12.2022 в продолженное судебное заседание явился тот же представитель ответчика, который подтвердил волю на заключение мирового соглашения и прекращение производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение, заключенное 14.12.2022 между сторонами, подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 по делу № А35-3564/2022 – отмене, производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно представленному мировому соглашению от 14.12.2022 истец, ООО «Оптифлекс Курск», в лице представителя – юрисконсульта ФИО4, действующего на основании доверенности № 8 от 11.08.2022, с одной стороны, и ответчик, ООО «Медоварня Традиции Предков», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А35-3564/2022, руководствуясь ст.ст. 139 – 140 АПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«1. В целях урегулирования спора Истец отказывается от всех требований к Ответчику, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Ответчиком своих обязательств по Договору № 185/03/21 от 11.03.2021 года, в том числе неустойки (пеней), иных штрафных санкций и убытков, а также подтверждает, что данное обстоятельство, направленное на прощение долга (отказ от требований), не признается дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершено на выгодных для Истца условиях, в том числе, в целях минимизация трат на истребование задолженности.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО «Оптифлекс Курск» (Истец) передает следующий Товар (самоклеящаяся этикетка):

Наименование

Дата утв. макета

Нож

Размер, мм

Материал

Цвет

Кол-во, шт

Цена за ед., 

с НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

Барная «Кровь Валькирии»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

9000

2,82 руб.

25380,00

Барная «Мощь Берсерка»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

20250

2,82 руб.

57105,00

Барная «Рагнарек»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

6630

2,82 руб.

18697,00

Барная «Черный Вепрь»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

10290

2,82 руб.

29018,00

Итого:

46170

130199,00

ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик), общей стоимостью 130199,00 (Сто тридцать тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек), в том числе НДС (20 %) – 21 666,83 руб., а ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик) обязуется принять и оплатить переданный Товар в следующем порядке и сроки:

- 65 099,50 (Шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 50 копеек) выплачиваются Истцу Ответчиком на следующий рабочий день, после утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

- 65 099, 50 (Шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 50 копеек) выплачиваются Истцу Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Доставка Товара осуществляется силами ООО «Оптифлекс Курск» (Истец), передача товара, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, от ООО «Оптифлекс Курск» (Истец) к ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик) производится на складе ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик), расположенном по адресу: 305044, РФ, 

<

...>, на основании первичной бухгалтерской документации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А35-3564/2022, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон относятся к возмещению той стороны, которую соответствующий представитель представляет. 

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае нарушения Сторонами пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Суд, утвердивший мировое соглашение с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А35-3564/2022. 

10. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснено, понятно и известно содержание ст. ст. 41, 49, 139-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса, а также последствия утверждения Судом Мирового соглашения и прекращения производства по делу.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Ввиду чего, примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца по доверенности от 11.08.2022 № 8, предусматривающей специальное полномочие на заключение мирового соглашения, и единоличным исполнительным органом со стороны ответчика).

В заявлении об утверждении мирового соглашения сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил волю на заключение мирового соглашения, при этом истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции. 

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Курской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 4 мирового соглашения определено, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А35-3564/2022, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон относятся к возмещению той стороны, которую соответствующий представитель представляет.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО «Оптифлекс Курск» из федерального бюджета следует возвратить 8 905 руб. (17 498 руб. / 2 + 156 руб.) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 329 от 11.04.2022 за рассмотрение искового заявления, а ООО «Медоварня Традиции Предков» - 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1701 от 24.11.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 по делу № А35-3564/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Оптифлекс Курск» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. В целях урегулирования спора Истец отказывается от всех требований к Ответчику, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Ответчиком своих обязательств по Договору № 185/03/21 от 11.03.2021 года, в том числе неустойки (пеней), иных штрафных санкций и убытков, а также подтверждает, что данное обстоятельство, направленное на прощение долга (отказ от требований), не признается дарением по правилам главы 32 ГК РФ и совершено на выгодных для Истца условиях, в том числе, в целях минимизация трат на истребование задолженности.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению ООО «Оптифлекс Курск» (Истец) передает следующий Товар (самоклеящаяся этикетка):

Наименование

Дата утв. макета

Нож

Размер, мм

Материал

Цвет

Кол-во, шт

Цена за ед., 

с НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

Барная «Кровь Валькирии»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

9000

2,82 руб.

25380,00

Барная «Мощь Берсерка»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

20250

2,82 руб.

57105,00

Барная «Рагнарек»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

6630

2,82 руб.

18697,00

Барная «Черный Вепрь»

24.01.2022

2145

100х210

П/гл бумага с акриловым клеем

8

10290

2,82 руб.

29018,00

Итого:

46170

130199,00

ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик), общей стоимостью 130199,00 (Сто тридцать тысяч сто девяносто девять рублей 00 копеек), в том числе НДС (20 %) – 21 666,83 руб., а ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик) обязуется принять и оплатить переданный Товар в следующем порядке и сроки:

- 65 099,50 (Шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 50 копеек) выплачиваются Истцу Ответчиком на следующий рабочий день, после утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

- 65 099, 50 (Шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 50 копеек) выплачиваются Истцу Ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Доставка Товара осуществляется силами ООО «Оптифлекс Курск» (Истец), передача товара, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, от ООО «Оптифлекс Курск» (Истец) к ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик) производится на складе ООО «Медоварня традиции предков» (Ответчик), расположенном по адресу: 305044, РФ, 

<

...>, на основании первичной бухгалтерской документации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А35-3564/2022, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон относятся к возмещению той стороны, которую соответствующий представитель представляет. 

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В случае нарушения Сторонами пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Суд, утвердивший мировое соглашение с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела № А35-3564/2022. 

10. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснено, понятно и известно содержание ст. ст. 41, 49, 139-142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса, а также последствия утверждения Судом Мирового соглашения и прекращения производства по делу.

11. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А35-3564/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оптифлекс Курск» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 905 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (г. Курск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          А.А. Пороник

Судьи                                                                                            Е.А. Аришонкова

 

  ФИО1