именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38674/20-53-300

г. Москва

16 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» (107061, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЧЕРКИЗОВСКАЯ Б., ДОМ 3, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ.XXII КОМН.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 224 768,33 руб. по договору от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ

о взыскании 19 018 272,25 руб. по договору от 01.06.2009 № 04.301380ГВС

всего 37 243 040 руб. 58 коп., неустойки по день исполнения обязательства

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 22.01.2019) 

от ответчика –ФИО3 (дов-ть от 09.02.2019), ФИО4 (дов-ть от 20.01.2020)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «УК ЮНИ-ДОМ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 37 243 040 руб. 58 коп. по договорам энергоснабжения, включая 36 424 622,21 руб. долга, 818 418,37 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает на некорректное распределение денежных средств, предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение» ненадлежащего качества, не несоразмерность неустойки.

В отзыве на возражения ответчик указывает, что истец по результатам корректировки необоснованно уменьшает объем начислений за ноябрь и декабрь 2019 г., а не за все расчетные периоды, корректировка на сумму 884 196,40 руб. в расчете не учтена, коммунальный ресурс – горяча вода, поставляется ненадлежащего качества.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключены договоры от 01.06.2009 № 04.301380-ТЭ, от 01.06.2009 № 04.301380-ГВС, предметом которых является поставка абоненту (ответчику) тепловой энергии и теплоносителя, а также горячей воды для собственных нужд и оказания коммунальных услуг.

Оплата производится до 20 числа следующего за расчетным месяца (п. 7.2 договоров).

В ноябре 2019 г. ответчику была поставлена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 46 268 276,14 руб. и 27 106 999,72 руб.

Объемы подтверждаются актами приемки-передачи, составленным на основании ведомостей показаний приборов учета, счетами с расшифровкой начислений.

Стоимость определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.

Долг абонента за указанный период после корректировки начислений и частичной оплаты составил 17 819 071,54 руб. и 18 605 550,67 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, в т.ч. актами приема-передачи, объем определен на основании месячных протоколов учета тепловой энергии, подписанных ответчиком, расчет стоимости произведен с использованием тарифа, утв. для потребителей ПАО «МОЭК».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки для управляющей организации установлен в п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 21.12.2019 по 05.04.2020 составляет 405 696,79 руб. и 412 721,58 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, суд оставляет без удовлетворения, как поданное преждевременно, при этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после указанной даты.

Возражения ответчика суд отклоняет. Сумма долга по договору ТЭ сформирована с учетом корректировки (19 705 462,05 (долг на день обращения в суд) – 884 196,37 – 2 194,14 – 500 000 – 500 000 = 17 819 071,54). Расчет производится в порядке, установленном распоряжением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП, равномерно по 12 частей от объема потребления предыдущего года, годовая корректировка в отношении последних месяцев соответствует положениям п. 25(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Процедура фиксации поставки горячей воды ненадлежащего качества содержится в главе Х Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, доказательства соблюдения процедуры не представлены, оснований для снижения неустойки не имеется.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» о взыскании 37 243 040 руб. 58 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЮНИ-ДОМ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 37 243 040 (тридцать семь миллионов двести сорок три тысячи сорок) руб. 58 коп., включая 36 424 622,21 руб. долга, 818 418,37 руб. неустойки, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.