АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1833/2020

г. Курган

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр медицинской профилактики «ПРОФМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2020,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР МЕДИЦИНСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ "ПРОФМЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 22" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 244675 руб.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с финансовым положением.

Определением суда от 03.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации),  сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

От истца через канцелярию суда поступило уточненное заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 27МП/2019 от 08.02.2019 в размере 217675 руб., также задолженность по договору № 6ПП/2019 от 05.03.2019 в размере 27000 руб., судебные расходы по отправке корреспонденции в сумме 110 руб.

От ответчика письменного отзыва не поступало.

Определением от 17.04.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного заседания извещен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уточненного заявления, направленного через канцелярию суда 17.03.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, о взыскании задолженности по договору № 27МП/2019 от 08.02.2019 в размере 217675 руб., также задолженности по договору № 6ПП/2019 от 05.03.2019 в размере 27000 руб., судебных расходов по отправке корреспонденции в сумме 110 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал с учетом принятого уточнения, ответчиком задолженность не оплачена.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представил. 

Поскольку возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании позиция истца по существу заявленных требований не изменилась.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №27МП/2019 на проведение периодического медицинского осмотра работников (далее – договор от 08.02.2019, л.д.14-15), согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществить проведение периодического медицинского осмотра в августе 2019 года, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 цены на оказываемые услуги устанавливаются в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 10.09.2019 стороны внесли изменения в приложение №1 к договору №27МП/2019 от 08.02.2019, объем оказанных услуг составил 217675 руб.

Согласно пункт 2.1.2 договора от 08.02.2019 исполнитель обязуется оказать услуги заказчику на базе передвижного медицинского центра, оснащенного сертифицированным медицинским оборудованием, обеспечивающим полноту выполнения требований, предъявляемых к проведению медицинских осмотров (обследований) установленных приказом.

В соответствии с пунктом 2.1.5 указанного договора после прохождения работником периодического осмотра оформить медицинское заключение в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3 договора от 08.02.2019 оплата услуг осуществляется на основании акта оказания услуг, в соответствии с профессиограммой. Заказчик обязуется осуществить оплату в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг.

Расчет производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 5 договора. Заказчик обязуется осуществить оплату  в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг (пункты 3.3, 3.4 договора от 08.02.2019).

 Истцом в материалы дела представлены акт об оказании услуг с перечнем медицинских исследований от 10.09.2019, акт №344 от 10.09.2019, подписанные сторонами без замечаний (л.д.30, 31-32), также  счет на оплату №246 от 10.09.2019.

Кроме того между истцом и ответчиком 05.03.2019 заключен договор №6ПП/2019 на проведение предварительного (первичного) медицинского осмотра работников (далее – договор от 05.03.2019, л.д.13), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществить проведение предварительного (первичного) медицинского осмотра в 2019 года, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 05.03.2019 стоимость оказываемых услуг составляет из расчета на одного человека: 3000 руб. – включая осмотр врачами психиатром и психиатром наркологом.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в задании медицинского центра, расположенного по адресу: 

<

...>, оснащенного сертифицированными медицинским оборудованием, обеспечивающим полноту выполнения требований, предъявленных к проведению медицинских осмотров (обследований), установленных приказом.

После прохождения работником предварительного (первичного) медицинского осмотра оформить в порядке, установленном действующим законодательством: медицинское заключение, паспорт здоровья, санитарную (медицинскую) книжку (пункт 2.1.4 указанного договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 05.03.2019 оплата услуг осуществляется на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта об оказании услуг, направленных исполнителем в адрес заказчика, исходя из рассчитанной стоимости услуг, оказанных каждому работнику заказчика, в соответствии с профессиограммой.

Расчет производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 5 договора в течение 3 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.3 договора от 05.03.2019).

Истцом в материалы дела представлены акты №97 от 27.03.2019, №183 от 30.05.2019, №273 от 31.07.2019, №317 от 30.08.2019, №374 от 27.09.2019, №441 от 31.10.2019, подписанные сторонами без замечаний (л.д.24-29), также счета на оплату № 73 от 27.03.2019, №127 от 30.05.2019, № 196 от 31.07.2019, № 223 от 30.08.2019, №272 от 27.09.2019, №320 от 31.10.2019.

Кроме того истцом в материалы дела представлен взаимных расчетов за период : 2019 год также подписанный сторонами без замечаний на общую сумму задолженности – 244675 руб. (л.д. 33).  

Таким образом, истец указывает, что свои обязательства по договорам №6ПП/2019 от 05.03.2019, №27МП/2019 от 08.02.2019 выполнил,  ответчик расчет по вышеперечисленным договорам в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 244675 руб. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по актам №97 от 27.03.2019, №183 от 30.05.2019, №273 от 31.07.2019, №317 от 30.08.2019, №374 от 27.09.2019, №441 от 31.10.2019, №344 от 10.09.2019 в полном объеме, истец обратился к нему с претензией  от 03.02.2020, в которой предложил погасить задолженность в общей сумме 244675 руб. (л.д.12).

Ответа на претензии со стороны ответчика не последовало. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договорам №27МП/2019 от 08.02.2019, №6ПП/2019 от 05.03.2019 не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами №97 от 27.03.2019, №183 от 30.05.2019, №273 от 31.07.2019, №317 от 30.08.2019, №374 от 27.09.2019, №441 от 31.10.2019, №344 от 10.09.2019, подписанные сторонами без замечаний, скрепленные печатями юридических лиц. Услуги выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством.

Совместно истцом и ответчиком проведена сверка расчетов, о чем составлен акт от 31.12.2019, в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом составляет  - 244675 руб. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

До настоящего времени задолженность в размере 244675 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения  суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные  в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 244675 руб. по договорам  на оказание услуг: 

по проведению периодического медицинского осмотра работников от 08.02.2019 – 217675 руб.;

по проведению предварительного (первичного) медицинского осмотра работников от 05.03.2019 – 27000 руб.

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 110 руб. за направление искового заявления

В подтверждение указанного требования истцом представлена квитанция от 18.02.2020 на сумму 1100 руб.  (л.д.46 оборот). 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 110 руб. документально подтверждены, обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем они подлежат отнесению на ответчика (статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом суммы удовлетворенных заявленных исковых требований 244675 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 7894 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр медицинской профилактики «ПРОФМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 27МП/2019 на проведение периодического медицинского осмотра работников от 08.02.2019 в сумме 217675 руб.,  основной долг по договору № 6ПП/2019 на проведение предварительного (первичного) медицинского осмотра работников от 05.03.2019 в сумме 27000 руб., 110 руб. в возмещение расходов на оплату почтового отправления, всего 244785 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7894 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.А. Пшеничникова