АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1047/2025

24 июня 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 1 004 782 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***>  от 24.06.2024, из которых: 892 325 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 101 187 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7 102 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 167 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 004 782 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору 

<

***>  от 24.06.2024, из которых: 892 325 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 101 187 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7 102 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 167 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.

При этом, как установлено судом, РПО № 65500506030978, которым в адрес ответчика направлена копия определения суда от 24.02.2025 о принятии искового заявления, вручено ответчику 19.03.2025, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассматриваемом в суде споре с его участием, времени и месте проведения судебных заседаний.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) принято от индивидуального предпринимателя ФИО1 (заемщик) заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» 

<

***> от 24.06.2024.

В качестве доказательства выдачи кредита истцом представлена выписка по операции на счете за период с 25.10.2023 по 31.01.2025.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, согласно приложению 1 к заявлению, установлена процентная ставка в размере 28,2 % годовых

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга – обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору, согласно приложению 1 к заявлению, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 9.5. общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта» (приложение № 9 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес - карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ли иных кредитных обязательств перед банком (п. 9.5.1). Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 28.01.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 004 782 руб. 45 коп., из которых: 892 325 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 101 187 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7 102 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 167 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты. 

В связи с невыполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Поскольку до настоящего времени заёмщиком задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 1 004 782 руб. 45 коп. не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия спорного кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил. 

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору на момент разрешения спора по существу.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. 

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключён сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия которого определяются банком в стандартных формах. 

В соответствии с указанными положения закона, общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью и надлежащим образом оформленное и подписанное заёмщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, в том числе доказательств уплаты платежей по кредиту. 

Согласно расчёту истца, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности составляет 1 004 782 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита, требования истца о взыскании ссудной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Поскольку расчёт процентов за пользование заёмными денежными средствами проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. 

Доказательства уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в материалы дела не представлены. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по заявленному кредитному договору как по ссудной задолженности, так по уплате процентов, требования истца является обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

По итогам рассмотрения дела исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 004 782 руб. 45 коп., из которых: 892 325 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 101 187 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7 102 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 167 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты.

Государственная пошлина по делу в сумме 55 143 руб. 47 коп. уплачена истцом платёжным поручением № 17702 от 06.02.2025. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 004 782 (один миллион четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 45 коп., из которых: 892 325 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 101 187 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7 102 руб. 91 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 167 руб. 08 коп. неустойка за просроченные проценты, а также 55 143 руб. 47 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 17702 от 06.02.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир