АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...>  

 Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 года Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

 в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 4704 от 11.04.2017 в размере 245 937,76 рублей, неустойки начисленной в период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 10 105,32 рублей.  

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (- далее ГК РФ) и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.  

В своем отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований частично, мотивируя отсутствием правового обоснования для исчисления размера задолженности по договору водоотведения № 4704 от 11.04.2017 с учетом НДС, что, в свою очередь, также увеличивает размер заявленной к взысканию неустойки.  

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, истец просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.  

В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений относительно перехода в судебное разбирательство не поступило.  

Материалами дела подтверждается то, что задачи подготовки дела к судебному разбирательству выполнены.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, переходит к судебному заседанию в первой инстанции.  

Спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, ходатайствовавших о рассмотрении спора по существу в их отсутствии.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив отзыв ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» (далее по тексту - истец) и ООО «Аква» (далее по тексту - ответчик) заключен договор водоотведения № 4704 от 11.04.2017 (далее по тексту - договор), сроком действия на один год и с условием о пролонгации, в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 58, 59, 60 договора).  

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался принимать сточные воды от ответчика, а ответчик в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за отведенные сточные воды (п. 1 договора).  

В силу п.4 договора датой начала приема сточных вод является 01.09.2016.  

Согласно п.6 договора оплата осуществляется абонентам по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.7 договора).  

Договор вступает в силу с 01 сентября 2016 года, заключен на срок один год и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п.58-60 договора).  

В материалы дела представлено постановление Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2024 № 69/1 о внесении изменений в отдельное постановление региональной тарифной комиссии Ставропольского края в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с приложением № 4 к которому на водоотведение для потребителей в Карачаево-Черкесской Республике установлен тариф 10,24 рублей на 2025 год.  

За период с января 2025 года по февраль 2025 года истцом от объектов ответчика принято сточных вод на сумму 245 937 руб. 76 коп., что подтверждается счет фактурами, актами об оказании услуг от 31.01.2025 № 3725/4394/3380 на сумму 124 962,16 рублей, от 28.02.2025 № 3725/9298/3380 на сумму 120 975,60 рублей.  

Акты за январь и февраль 2025 года ответчиком не подписаны, между тем, в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 06.03.2025 № 37-02/1171, которым направлены указанные акты в адрес ответчика, о чем в материалах дела имеется список ВПО и отчет об отслеживании почтового отправления.  

Факт оказания истцом услуг по договору за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 признается и не оспаривается ответчиком в представленном отзыве.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлено предарбитражное уведомление № 37-02/1171 от 06.03.2025 с требованием об оплате задолженности.  

Однако обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец исполнил обязанность по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Не оспаривая сам факт наличия неисполненных обязательств по договору водоотведения № 4704 от 11.04.2017, ответчик возражал против расчета их размера с учетом НДС.  

Отклоняя указанный довод, суд исходит из того, что согласно пункта 6 Договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Правительство Российской Федерации в своем постановлении от 13.05.2013 № 406 регламентировало положение о том, что тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения подлежат государственному регулированию.  

Во исполнение вышеуказанного нормативного акта, Региональная тарифная комиссия Ставропольского края вынесла 18.12.2023 постановление № 79/2 (далее – Постановление № 79/2), в соответствии с которым установила ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» тарифы, в том числе в сфере водоотведения, согласно приложению № 4 к Постановлению № 79/2.  

В соответствии с примечанием, приведенным в приложении № 4 к Постановлению № 79/2, тарифы для населения указаны с учетом НДС в соответствии с пунктом 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. НДС к тарифам для иных потребителей начисляется дополнительно.  

Поскольку ООО «Аква» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере водоотведения, то есть, потребителем, для которого НДС к тарифам начисляется дополнительно, то расчет задолженности за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 произведен истцом с учетом НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 256 043,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 10 105,32 рублей.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 53 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 55 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом расчет истца проверен и признан верным, при расчете неустойки истцом правомерно применена ключевая Банка России равная 9,5% .  

При отсутствии фактической оплаты на день рассмотрения спора необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которым при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

Ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения резолютивной части решения составляет 17%, что больше ключевой ставки по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%.  

При проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию, представленного истцом, суд исходит из принципа диспозитивности арбитражного процесса, одним из проявлений которого является право истца самостоятельно определить размер имущественных требований в адрес ответчика.  

Следовательно, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по контрактам в сумме 10 105,32 рублей подлежат удовлетворению.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 13.05.2025 № 16737 государственной пошлины в размере 17 802 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК РФ считает, что её следует отнести на ответчика.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения от 11.04.2017 № 4704 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 245 937,76 рублей, неустойку, начисленную за период с 11.02.2025 по 21.04.2025 в размере 10 105,32 рублей, государственную пошлину в размере 17 802 рублей, всего 273 845 (Двести семьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 08 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л.Хутов