АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-10095/2020

г. Томск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года                                

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2021, ФИО2 по доверенности от 26.01.2021,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-10095/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточное направление» (634003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Деливери Груп» (143500, 

<

...>, помещение V помещение 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 151 476,83 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточное направление» (далее – ООО «Восточное направление») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения до принятия его к производству) к обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Деливери Груп» (далее – ООО «ЭсДиДжи») о взыскании 151 476,83 рублей, в том числе 310,13 рублей задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН, 151 166,70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 07.11.2020 (т. 3, л.д. 85-90).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по организации перевозки отправлений по акту от 26.08.2019 № 7551/1, а также нарушением сроков оплаты услуг, оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года.

ООО «ЭсДиДжи» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых заявило о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании 41 697,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в отношении тех платежей, обязанность по внесению которых возникла ранее 17.11.2020. По мнению ответчика, к отношениям сторон, вытекающим из договора перевозки грузов автомобильным транспортом, подлежит применению сокращенный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представители истца заявили в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскания 310,13 рублей основного долга. 

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано директором ООО «Восточное направление» ФИО3, служебное положение которого подтверждено сведениями о юридическом лице, размещенными на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 310,13 рублей задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на искового заявление и дополнений к ним, заслушав представителей истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «Восточное направление» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭсДиДжи» (заказчиком) и ООО «Восточное направление» (перевозчиком) заключен договор перевозки грузов от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН, в соответствии с которым перевозчик обязался согласно заявкам на перевозку груза заказчика осуществлять перевозку переданных ему грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик – оплачивать такие перевозки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 24-46).

Согласно пункту 4.1 договора от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН стоимость услуг перевозчика по перевозке груза (провозная плата) определяется на основе тарифов, установленных в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком всех надлежаще оформленных документов заказчик должен подписать представленный перевозчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг или представить в указанный срок мотивированный отказ от подписания акта.

Оплата оказанных перевозчиком услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет перевозчика в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.5 договора от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН).

Во исполнение указанного договора истец в период с июня 2019 года по июнь 2020 года оказывал ответчику услуги по организации перевозки отправлений, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций (т. 1, л.д. 47-150; т. 2, л.д. 1-46).

Стоимость оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года услуг оплачена ответчиком с нарушением срока, установленного договором от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН (т. 2, л.д. 47-150; т. 3, л.д. 1-7).

Претензией от 26.08.2020 ООО «Восточное направление» потребовало от ответчика в срок до 25.09.2020 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты оказанных услуг (т. 3, л.д. 29-38). 

В ответе на претензию от 23.11.2020 № 416 ООО «ЭсДиДжи» полагало претензию не подлежащей удовлетворению, поскольку по условиям договора проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются (т. 3, л.д. 103).

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Восточное направление» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец – предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по организации перевозки отправлений, оказанных в период с июня 2019 года по июнь 2020 года, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Таким образом, обществом «Восточное направление» правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив выполненный истцом расчет процентов (т. 3, л.д. 85-89), суд находит его неверным в связи с допущенными арифметическими ошибками при расчете количества дней просрочки и фактического количества дней в году (за периоды просрочки, имевшие место в 2020 году, расчет произведен исходя из 365 дней, а не фактического количества дней в году).

По расчету суда, сумма процентов, подлежащая уплате исходя из верного количества дней просрочки и количества дней в году, составляет 155 258,91 рублей. 

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, проценты подлежат взысканию судом в пределах заявленных требований, а именно, в размере 151 166,70 рублей за период с 16.07.2019 по 07.11.2020.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки автомобильным транспортом, в том числе при перевозке пассажиров, составляет один год (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»). Данный сокращенный срок исковой давности распространяется как на требования перевозчика к заказчику о внесении платы за перевозку (провозной платы), так и на дополнительные требования об уплате неустойки и процентов. 

Между тем, как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Заключенный сторонами договор от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН по своей правовой природе не является договором перевозки груза, а представляет собой договор об организации перевозок, относящийся к числу организационных договоров. В отличие от договора перевозки, предметом которого является перевозка конкретного груза (партии груза), заключенный между истцом и ответчиком договор обуславливает их взаимные права и обязанности, вытекающие из систематической деятельности по перевозке грузов.  

 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» не регулирует отношения, вытекающие из договоров об организации перевозок грузов. К спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составляет три года.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом начислены проценты за период с 15.07.2019 по 07.11.2020. Таким образом, течение срока исковой давности началось не ранее 16.07.2019.

Настоящий иск предъявлен истцом 17.12.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте – т. 3, л.д. 84) до истечения общего срока исковой давности. 

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «ЭсДиДжи».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 45 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу № А67-10095/2020 в части требования о взыскании 310 рублей 13 копеек задолженности по договору перевозки грузов от 01.02.2018 № ОЛ-МКС-РЕГ-ВН прекратить. 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Симпл Деливери Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточное направление» 151 166 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 07.11.2020, а также 5 535 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 156 701 рубль 70 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восточное направление» из федерального бюджета 45 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.12.2020 № 750.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 А.В. Кузьмин