Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                           дело № А49-1156/2020 

«04» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года

Полный  текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва помощником судьи Скакалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319583500043525, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д.42/44, 410031; Пенза г., ФИО2/ФИО3 ул., д 1/2, 440000 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об устранений препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация», ФИО4 ул., д. 151, Пенза г., Пензенская область, 440054 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО5 (г. Пенза); Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, ФИО2 ул., д. 17А, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО6,

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва - ФИО1 (лично); представитель ФИО7 (доверенность, диплом); после перерыва - ФИО1 (лично);

от ответчика: до и после перерыва - представитель ФИО8 (доверенность, диплом);

от третьих лиц: до и после перерыва - не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» об обязании устранить препятствия в пользовании ФИО1 трансформаторной подстанцией, инвентарный № 56:258:002:000061030, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 58:27:0090106:368, диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, путем отключения трансформаторной подстанции от сетей электроснабжения.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Определением суда от 17.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Пензаводмелиорация», ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

Определением суда от 03.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО6

Определением суда от 06.10.2020 г. изменено наименование ответчика - ПАО «МРСК Волги» на ПАО «Россети Волга» в связи со сменой наименования ответчика.  

Судебное заседание назначено на 21.01.2021 г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/. (т. 1 л.д. 46, 53, 71).

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО6 в отзыве на иск указала, что оставляет решение по делу на усмотрение суда. При этом пояснила, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №32094/16/58014-СД в отношении ОАО «Пензаводмелиорация» о взыскании задолженности в сумме 9314476 руб.  ПАО «Россети Волга» не является стороной исполнительного производства. Согласно выпискам из ЕГРП от 21.10.2016, 12.11.2017 за ОАО «Пензаводмелиорация» зарегистрировано, в том числе, следующее имущество: трансформаторная подстанция, площадь застройки 10 кв.м., кадастровый номер 58:27:0090106:368, адрес: 

<

...>. 04.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов составлен акт о наложении ареста (описи) недвижимого имущества - трансформаторной подстанции, площадь застройки 10 кв.м., кадастровый номер 58:27:0090106:368, адрес: 

<

...>. Предварительная стоимость арестованного имущества составила 100000 руб. Имущество было передано на ответственное хранение без права пользования взыскателю - ФИО5 22.01.2019 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области назначена торгующая организация ООО «Вторма». Имущество должника передано в специализированную торгующую организацию 22.02.2019 по акту приема-передачи. Торги не состоялись. 03.06.2019 взыскателям по исполнительному производству было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга. 08.07.2019 от взыскателя ФИО5 поступило заявление об оставлении нереализованного имущества в счет погашения долга за собой. 08.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Имущество передано взыскателю по акту приема-передачи 08.07.2019.  На момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2018 право собственности на трансформаторную подстанцию, площадью застройки 10 кв.м., кадастровый номер 58:27:0090106:368, адрес: 

<

...> было зарегистрировано надлежащим образом за должником ОАО «Пензаводмелиорация». Документы, подтверждающие право собственности на указанное выше недвижимое имущество, ответчиком по настоящему делу не представлены (т. 2 л.д. 2-3, 11-12).

Третьи лица ОАО «Пензаводмелиорация», ФИО5, УФССП России по Пензенской области письменные отзывы на иск не представили.

УФССП России по Пензенской области в заявлении решение по делу оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 50).

Истец, представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец указывает на то, что довод об обслуживании подстанции ответчиком не является основанием для признания исковых требований необоснованными и не влечет изменение правового статуса данной подстанции. В связи с облуживанием могли быть внесены изменения в текущие технические характеристики подстанции. Поэтому необходимо критически отнестись к доводам ответчика о расхождении технических характеристик подстанций.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, ссылаясь на то, что 27.09.2019 г. ФИО1 обратилась к ответчику с письмом, в котором просила отключить трансформаторную подстанцию (далее также – ТП), расположенную по адресу 

<

...>, с приложением копии выписки из ЕГРН о праве собственности на ТП. В представленной выписке из ЕГРН содержится лишь информация о площади застройки ТП - 10 кв. м и адресная привязка ТП к улице Тамбовская д. 4 в р.п. Тамала. Однако, по указанному адресу - ул. Тамбовская д. 4 отсутствует ТП, отвечающая характеристикам, содержащимся в выписке из ЕГРН. В 

<

...> расположены две ТП: ТП № 252 и ТП 6-10/0,4 кВ №203 согласно справке Администрации р.п. Тамала от 14.05.2020 г. № 316. ТП № 252 имеет территориальное расположение - 

<

...>. Согласно данным кадастрового паспорта электросетевого комплекса № 31, в состав которого входит ТП №252, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества (ТП №252), - 58:27:0090106:113  (

<

...>).

На основании Решения Совета директоров, ОАО «Пензаэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Волги». В соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007 имущество ОАО «Пензаэнерго», в состав которого вошло ТП 10/0,4 кВ № 286, 160 кВа с. Григорьевка с инвентарным номером № 074171232/6, передано по передаточному акту от 03.12.2007 ответчику.

В соответствии с указанием №77 от 28.12.2007 трансформаторная подстанция с инвентарным номером ТП 074171232 - ТП-10/0,4кВ № 286 с целью улучшения оперативного обслуживания и оптимизации схем электроснабжения потребителей р.п. Тамала была перенесена из села Григорьевка Тамалинского района Пензенской области в р.п. Тамала, и ей присвоено диспетчерское наименование ТП-10/0,4 кВ №252 р.п. Тамала.

По данным бухгалтерского учета, а именно инвентарной карточки учета объекта - трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ. №252, р.п. Тамала построена (введена в эксплуатацию) 01.01.1988, находится на балансовом учете ПАО «МРСК Волги» под инвентарным № 5835-00-345074171232. Указанная трансформаторная подстанция входит в состав электросетевого комплекса № 31 линии электропередачи 10 кВ фидер №24 «Откормбаза» от ПС «Тамала» и находится в собственности ПАО «Россети Волга», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 58-58/017-58/033/006/2016-3940/1 от 16.11.2016.

Трансформаторная подстанция 6-10/0,4 кВ №203, также расположенная на ул. Тамбовской в  р.п. Тамала, тоже находится на балансовом учете ПАО «Россети Волга» под инвентарным № 74170248. До июня 2008 года данная ТП находилась в с. Норово Тамалинского района Пензенской области и имела диспетчерское наименование ТП-10/0,4 кВ № 23 с. Норово. В соответствии с указанием №18 от 23.06.2008 трансформаторная подстанция с инвентарным № 74170248 перенесена из села Норово, в р.п. Тамала с присвоением диспетчерского наименования ТП-10/0,4 кВ № 203 р.п. Тамала. Согласно справке Администрации р.п. Тамала от 14.05.2020 №316,  ТП № 203 имеет территориальное расположение - 

<

...>.

В соответствии с актом экспертизы № 1172/16 от 15.12.2001 г. Пензенской лаборатории судебной экспертизы, воздушные линии электропередачи напряжением 10-6-0,4 кВ и трансформаторные подстанции 10-6-0,4 кВ, не имеющие заглубленных фундаментов,  не являются объектами недвижимого имущества, в связи с чем, государственная регистрация права собственности на ТП ответчиком не производилась. 

ПАО «Россети Волга» регулярно проводятся работы по ремонту и обслуживанию собственного имущества, в состав которого входит ТП-10/0,4 кВ № 252 р.п. Тамала и ТП-10/0,4 кВ № 203 р.п. Тамала.

04.06.2020 г. сторонами по делу был осуществлён совместный осмотр ТП №252 и ТП №203, по результатам которого были составлены Акты совместного осмотра, из которых также следует, что ТП №203 территориально расположено вблизи дома №2 по ул. Тамбовская, а ТП №252 вблизи дома №41 по ул. Тамбовская. 

Также ответчик пояснил, что от ТП-10/0,4 кВ № 252 р.п. Тамала запитаны следующие потребители - 3 многоквартирных дома, 4 юридических лица и один детский сад, являющийся социально значимым объектом, отключение которых запрещено (т. 2 л.д. 74-76, т. 3 л.д. 75-76).

Арбитражным судом в судебном заседании 21.01.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.01.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца и представителя ответчика.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела иных участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.08.2019 г. приобрела у ФИО5 трансформаторную подстанцию, инвентарный № 56:258:002:000061030, расположенную по адресу: Пензенская область, 

<

...>, кадастровый номер 58:27:0090106:368 (т. 1 л.д. 12-15).

Право собственности ФИО1 на трансформаторную подстанцию было зарегистрировано 07.08.2019 г. за номером 58:27:0090106:368-58/059/2019-4 в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН  (т. 1 л.д. 17-18). 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 21.10.2016 г., трансформаторная подстанция принадлежала на праве собственности ОАО «Пензаводмелиорация», запись регистрации № 58-58/027-58/038/002/2015-5786-1 от 29.06.2015 г. (т. 2 л.д. 17-18).

В отношении должника - ОАО «Пензаводмелиорация» на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 005411 от 06.11.2007 г., выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу № А49-4647/07 на взыскание задолженности в сумме 56 550 руб. 93 коп. в пользу ФИО5, 11.10.2012 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 123874/12/51/58 (т. 2 л.д. 14 оборот-15).

04.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов составлен акт о наложении ареста (описи) недвижимого имущества - трансформаторной подстанции, площадью застройки 10 кв.м., кадастровый номер 58:27:0090106:368, адрес: 

<

...>. Предварительная стоимость арестованного имущества составила 100000 руб. Имущество было передано на ответственное хранение без права пользования взыскателю ФИО5 (т. 2 л.д. 34-35).

В связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от 04.07.2018 г., в установленный законом срок не было реализовано на торгах и возвращено, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 08.07.2019 г. объект  - трансформаторная подстанция, инвентарный №56:258:002:000061030, расположенная по адресу: Пензенская область, район Тамалинский, р.п. Тамала, ул. Тамбовская, д, 4, кадастровый номер 58:27:0090106:368 был передан ФИО5 в счет погашения долга (т. 1 л.д. 16, 19, т. 2 л.д. 30).

Впоследствии, как было указано выше, спорный объект был приобретен ФИО1

Обратившись с иском в суд, истец указал, что данная подстанция подключена к сетям ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время – ПАО «Россети Волга») и используется для передачи электроэнергии абонентам р.п. Тамала. Трансформаторная подстанция имеет диспетчерское обозначение, присвоенное ПАО «МРСК Волги», - 10/0,4 кВ № 252.

ФИО1 в исковом заявлении указала, что являясь в настоящее время собственником данного объекта, не заинтересована в сохранении прежнего способа использования объекта (передача электроэнергии), в связи с чем, обратилась в адрес ответчика с требованием об отключении трансформаторной подстанции от электрических сетей.

В ответе на претензию истца от 30.09.2019 г. № МР6/124/33/07-01/1772 ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» указало, что от данной трансформаторной подстанции подается электроэнергия потребителям, подключение которых от других сетей невозможно (т. 1 л.д. 21).

В связи с отказом ответчика от отключения трансформаторной подстанции от сетей электроснабжения, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» с требованием устранить  препятствия в пользовании ФИО1 трансформаторной подстанцией, инвентарный № 56:258:002:000061030, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 58:27:0090106:368, диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, путем отключения трансформаторной подстанции от сетей электроснабжения.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном названным кодексом.

Соответственно, удовлетворение исковых требований должно вести к восстановлению нарушенных прав истца по делу.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Таким образом, установленный в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты предполагает нахождение имущества во владении истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, трансформаторная подстанция, принадлежащая истцу, имеет инвентарный № 56:258:002:000061030, год её постройки - 1979, кадастровый номер 58:27:0090106:368, ТП расположена по адресу: 

<

...>, ТП расположена в границах земельного  участка с кадастровым номером 58:27:0090106:121, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости (сооружение) от 07.08.2019 г. (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 г. плана приватизации Арендного предприятия «Пензаводмелиорация» в состав зданий подразделения Тамалинская ПМК входит трансформаторная подстанция 1978 года ввода, остаточной стоимостью 9274 руб.  (т. 1 л.д. 142-143).

Министерство государственного имущества Пензенской области в письме от 11.12.2002 г. № 1-4256 подтверждает, что в процессе приватизации объекты: административное здание, склад здание кирпичное, ремонтно-техническая мастерская, склад №2, гараж № 25 мест, проходная, топливно-заправочный пункт, подстанция, находящиеся по адресу: 

<

...>, вошли в стоимость выкупаемого имущества и величину уставного капитала ОАО «Пензаводмелиорация» (т. 1 л.д. 83).

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.10.2016 г., от 10.09.2018 г. трансформаторная подстанция, инвентарный № 56:258:002:000061030, год постройки 1979, кадастровый номер 58:27:0090106:368,  расположенная по адресу: Пензенская область, 

<

...>, с 29.06.2015 г. принадлежала на праве собственности ОАО «Пензаводмелиорация» на основании Плана приватизации, утвержденного Комитетом по управлению государственным имуществом области от 18.12.1992. Запись регистрации № 58-58/027-58/038/002/2015-5786-1 от 29.06.2015 г. (т. 2 л.д. 17-18, 35 оборот-36).

Из представленного истцом технического паспорта на сооружение - трансформаторную подстанцию с инвентарным № 56:258:002:000061030, расположенную по адресу: Пензенская область, 

<

...>, от 09.04.2012 г. следует, что трансформаторная подстанция имеет один трансформатор мощностью 250 кВа, площадь 10 кв.м., размеры 4*2,5 (т. 3 л.д. 33-37).

Как указывает истец, спорная трансформаторная подстанция имеет диспетчерское обозначение, присвоенное ПАО «МРСК Волги», - 10/0,4 кВ № 252.

Именно данную трансформаторную подстанцию, имеющую диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, истец просит суд обязать ответчика отключить.

Однако, никаких данных о диспетчерском обозначении трансформаторной подстанции ни выписка из ЕГРН в отношении ТП истца, ни технический паспорт на ТП истца  не содержат.

Истец указывает лишь на то, что диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252 нанесено на трансформаторную подстанцию ответчиком - ПАО «Россети Волга».

Судом также установлено, что в соответствии с договором о присоединении от 03.12.2007 г. на основании решения Совета директоров ОАО «Пензаэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МРСК Волги» (т. 2 л.д. 107-116).

Согласно передаточному акту от 03.12.2007 г. ОАО «МРСК Волги» передаются имущества  и обязательства, отраженные в бухгалтерской отчетности ОАО «Пензаэнерго» по состоянию на 30.06.2007 г., а также имущество и обязательства, наличие которых установлено в результате инвентаризации ОАО «Пензаэнерго»  в соответствии с перечнями прав и обязательств № 1-28. 

Перечни имущества, прав и обязательств, передаваемых в ОАО «МРСК Волги»  составлены по состоянию на 30.06.2007 г. ОАО «МРСК Волги» является правопреемником ОАО «Пензаэнерго»  в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, правам и обязательствам, которые возникнут после  30.06.2007 г. до даты завершения реорганизации (на день предшествующий внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ОАО «Пензаэнерго»), в том числе по правам и обязательствам, не учитываемым на балансовом учете (т. 2 л.д. 117-118).

В соответствии с указанием № 77 от 28.12.2007 г. трансформаторная подстанция с инвентарным номером ТП 074171232 - ТП-10/0,4кВ № 286 с целью улучшения оперативного обслуживания и оптимизации схем электроснабжения потребителей р.п. Тамала была отключена ответчиком от ТП-10/0,4 КВ № 286 (инв. № 074171232, инв. № ВЛ-0,4 КВ 073100625) от опоры № 286 ВЛ-10Кв № 7 «Наумовская» ПС 110/10КВ «В.Враг» и подключена к опоре № 155 ВЛ-10 кВ № 24 «Откормбаза»  ПС 110/35/10 КВ «Тамала», и ей было присвоено диспетчерское наименование ТП-10/0,4 кВ №252 р.п. Тамала (т. 2 л.д. 123).

Из акта о приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) ОАО «Пензаэнерго» № 3442 от 31.03.2008 г. следует, что объект КТП 10/0,4кВ № 252, 160 кВА, р.п. Тамала, трансформатор тип ТМ-160/10 (мощность 160 кВА) инвентарный номер 34-074171232/6, 1988 года выпуска в связи с реорганизацией  ОАО «Пензаэнерго» передан ОАО «МРСК Волги» (балансовая единица: Сердобское производственное отделение филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго») (т. 2 л.д. 55-56).

Согласно инвентарной карточке учета объекта «Пензаэнерго» Тамалинский район электрических сетей, Сердобское производственное отделение (филиал ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго») № 5835-00-34507417123 от 01.04.2008 г. объект КТП 10/0,4кВ № 252  инвентарный номер 5835-00-345074171232, 01.01.1988 года выпуска (постройки) принят к учету в структурное подразделение Тамалинский район электрических сетей 01.04.2008 г. Изв.П. № 01/12/05 и относится к объекту недвижимости с кадастровым номером 58:17:0000000:433 (т. 2 л.д. 77-80).

Согласно акту экспертизы № 1172/16 от 15.12.2001 г. Пензенской лаборатории судебной экспертизы, воздушные линии электропередачи напряжением 10-6-0,4 кВ и трансформаторные подстанции 10-6-0,4 кВ, не имеющие заглубленных фундаментов, не являются объектами недвижимого имущества (т. 2 л.д. 85-87), в связи с чем, ответчиком государственная регистрация права собственности на трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ № 252 не производилась.

При этом трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ № 252, 160 кВА, входит в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 58:17:0000000:433 - электросетевой комплекс № 31 Линия электропередачи 10 кВ фидер № 24 «Откормбаза» от ПС «Тамала», назначение: сооружения электроэнергетики, протяженность 29 333 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Тамалинский район, Ульяновский с/с, с. Липовка, д. Токаревка, с/с Малосергиевский, д. Гришино, с. Шунькино, с. Варварино, р.п. Тамала, который зарегистрирован на праве собственности за ПАО «МРСК Волги», что подтверждается  выпиской из ЕГРН, запись регистрации 58-58/017-58/033/006/2016-3940/1 от 16.11.2016 (т. 2 л.д. 23 оборот, 106).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты и данным кадастрового паспорта электросетевого комплекса № 31, в состав которого входит ТП №252, кадастровый номер земельного участка (участков), в пределах которого расположен объект недвижимого имущества 58:27:0090106:113 (ТП №252) - 

<

...> (т. 2 л.д. 125-126, 136).

04.06.2020 года сторонами был произведен совместный осмотр трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252 р.п. Тамала, с фотофиксацией спорного объекта (т. 2 л.д. 129-133).

Из актов совместного осмотра трансформаторной подстанции № 252 следует, что данная подстанция с техническими характеристиками ТП-10/0,4 кВ № 252 КТП 10/0,4 кВ, 160 кВа, тип трансформатора ТМ-160/10, мощность 160 кВА территориально расположена вблизи дома № 41 по ул. Тамбовская, р.п. Тамала, Тамалинский район, Пензенская область.  

Сторонами также было зафиксировано  расположение вблизи дома № 2 по ул. Тамбовская, р.п. Тамала, Тамалинский район, Пензенская область, трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское наименование 10/,04 КВ № 203 Тамала  с техническими характеристиками ТП-10/0,4 кВ № 203 КТП 10/0,4 кВ, 40 кВа, тип трансформатора ТМ-40/10, мощность 40 кВА (т. 2 л.д. 128-129).

Трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ № 203, 40 кВа, с. Норово, 01.01.1968 года выпуска находится на балансовом учете ПАО «МРСК Волги» под инвентарным №074170248, что следует из инвентарной карточки учета объекта основных средств филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» № 06-ИК-2534 от 01.04.2008 г. (т. 2 л.д. 81-84).

Согласно пояснениям ответчика, данным в отзыве на иск, до июня 2008 года трансформаторная подстанция с диспетчерским наименованием 10/,04 КВ № 203 находилась в с. Норово Тамалинского района Пензенской области и имела диспетчерское наименование ТП-10/0,4 кВ № 23 с. Норово. Затем в соответствии с указанием №18 от 23.06.2008 г. трансформаторная подстанция с инвентарным № 74170248, как объект движимого имущества, перенесена из села Норово Тамалинского района, в р.п. Тамала с присвоением диспетчерского наименования ТП-10/0,4 кВ № 203 р.п. Тамала (т. 2 л.д. 74-76).

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что принадлежащая ему трансформаторная подстанция с кадастровым номером 58:27:0090106:368 имеет диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ № 252.

Данное диспетчерское обозначение не содержится ни в выписке из ЕГРН, ни в техническом паспорте на ТП истца.

Истец указал данное диспетчерское обозначение, лишь постольку, поскольку оно было нанесено на одну из трансформаторных подстанций, расположенных в р.п. Тамала ответчиком.

Между тем, ответчик представил в материалы дела доказательства принадлежности ему трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ № 252.

Трансформаторная подстанция, имеющая диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ №252, не может являться трансформаторной подстанцией, принадлежащей истцу, еще и по той причине, что согласно выписке из ЕГРН, техническому паспорту на ТП, год постройки трансформаторной подстанции истца – 1979. Данный объект был зарегистрирован как объект недвижимого имущества. 

Между тем, согласно представленным ответчиком доказательствам, спорная трансформаторная подстанция, имеющая диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ № 252, 1988 года выпуска, ранее имела инвентарный номер ТП 074171232 - ТП-10/0,4кВ № 286 и в соответствии с указанием ОАО «МРСК Волги» №77 от 28.12.2007 г. (т. 2 л.д. 123) с целью улучшения оперативного обслуживания и оптимизации схем электроснабжения потребителей р.п. Тамала была отключена ответчиком от ТП-10/0,4 КВ № 286 (инв. № 074171232, инв. № ВЛ-0,4 КВ 073100625) от опоры № 286 ВЛ-10Кв № 7 «Наумовская» ПС 110/10КВ «В.Враг» и подключена к опоре № 155 ВЛ-10 кВ № 24 «Откормбаза»  ПС 110/35/10 КВ «Тамала» и только тогда ей было присвоено диспетчерское наименование ТП-10/0,4 кВ №252 р.п. Тамала.

Согласно инвентарной карточке учета объекта «Пензаэнерго» Тамалинский район электрических сетей, Сердобское производственное отделение (филиал ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго») № 5835-00-34507417123 от 01.04.2008 г. объект КТП 10/0,4кВ № 252    инвентарный номер 5835-00-345074171232, 01.01.1988 года выпуска был принят к учету в структурное подразделение Тамалинский район электрических сетей 01.04.2008 г. Изв.П. № 01/12/05 (т. 2 л.д. 77-80).

Таким образом, трансформаторная подстанция, имеющая диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ № 252, была выпущена в 1988 году и была перенесена ответчиком в р.п. Тамала и подключена к опоре № 155 ВЛ-10 кВ № 24 «Откормбаза»  ПС 110/35/10 КВ «Тамала» лишь в 2008 г.

Соответственно, указанная трансформаторная подстанция с диспетчерским обозначением  10/0,4 кВ № 252 не могла находится в р.п. Тамала с 1979 года как объект недвижимого имущества.

Право собственности истца на трансформаторную подстанцию было зарегистрировано как на объект недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Соответственно, та трансформаторная подстанция, которая принадлежит истцу, являющаяся объектом недвижимости, не могла быть перенесена в р.п. Тамала с другого места ее расположения, что представлялось возможным осуществить в отношении  трансформаторной подстанции ответчика, имеющей диспетчерское обозначение  10/0,4 кВ № 252, являющейся движимым имуществом.

Кроме того, из публичной кадастровой карты следует, что земельный участок с кадастровым номером 58:27:0090106:121, в границах которого расположена трансформаторная подстанция истца инвентарный № 56:258:002:000061030, год постройки 1979, расположен вблизи дома № 4 по ул. Тамбовская, р.п. Тамала, Тамалинский район, Пензенская область, а трансформаторная подстанция, имеющая диспетчерское обозначение ТП-10/0,4 кВ № 252,  расположена вблизи домов № 35 и № 41 по ул. Тамбовская, р.п. Тамала, Тамалинский район, Пензенская область, то есть местоположение трансформаторной подстанции истца и трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение ТП-10/0,4 кВ № 252, различно (т. 3 л.д. 48).

Также судом установлено, что технические характеристики трансформаторной подстанции истца и трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, различны. Исходя из технического паспорта на ТП (т. 2 л.д. 33-37), акта совместного осмотра  трансформаторной подстанции №252 (т. 2 л.д. 129), паспорта понижающей подстанции №252 (т. 2 л.д. 88-105), площадь основания, на которой установлена ТП: ТП истца – 4*2,5 м, ТП с диспетчерским обозначением 10/0,4 кВ № 252 – 2,85*3,74 м; площадь забороограждения ТП: ТП истца – 6*8 м, ТП с диспетчерским обозначением 10/0,4 кВ № 252 – 7,3*7,3 м; в ТП истца расположен трансформатор мощностью 250 кВа, в ТП с диспетчерским обозначением 10/0,4 кВ № 252 расположен трансформатор с мощностью 160 кВа. В акте о приемке-передаче основных средств №3442 от 31.03.2008 г. ОАО «МРСК Волги» (т. 3 л.д. 55-58) также имеется указание, что ТП с диспетчерским обозначением 10/0,4 кВ № 252 имеет трансформатор мощностью 160 кВа, что опровергает довод истца о том, что указанная ТП с диспетчерским обозначением 10/0,4 кВ №252 является принадлежащей истцу ТП с кадастровым номером 58:27:0090106:368, имеющей трансформатор мощностью 250 кВа.

Также суд считает необходимым отметить, что истец просит отключить трансформаторную подстанцию, имеющую диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, от сетей электроснабжения. Однако к данной трансформаторной подстанции подключены следующие потребители р.п. Тамала – три многоквартирных жилых дома, четыре юридических лица и детский сад, которые приобретают электрическую энергию от указанной ТП и не имеют иного источника электроснабжения.

Согласно Приложению № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерыв в предоставлении коммунальной услуги электроснабжения не допускается, если он может повлечь отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан.

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт принадлежности на праве собственности ФИО1 трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252; местоположение, год создания и технические характеристики трансформаторной подстанции истца и трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252, обязать отключить которую просит истец, - различны. Ответчиком представлены доказательства принадлежности ему трансформаторной подстанции, имеющей диспетчерское обозначение 10/0,4 кВ № 252.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца по делу не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                                         Г.В. Алексина