Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142085/19-14-1163

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             21 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску АО "ГУОВ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "АБРИС-СТРОЙ ЮГ" (1166196081589) 

о взыскании 64 843 972,54 руб. 

 

при участии представителей:  

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.11.2018г. 

от ответчика – ФИО2  по доверенности от 13.05.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Абрис-Строй Юг» о взыскании суммы задолженности (неосновательного обогащения) в размере 12 274 222,14 руб., неустойки в размере 51 893 815,50 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 675 934,90 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ГУОВ» (генподрядчик) и ООО «Абрис-Строй» (подрядчик) заключен договор от 17.05.2017 г. № 2017/2-1057 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Гостиница № 43, в/г 136, 185 ЦБПиБп ВКС» Астраханская область, Харабалинский район, п. Ашулук (шифр объекта Ю-12/17-5).

Соглашением от 13.09.2017 г. о передаче договора на выполнение работ по капитальному ремонта объекта: «Гостиница № 43, в/г 136, 185 ЦБПиБП ВКС» Астраханская область, Харабанский район, п. Ашулук (шифр объекта Ю-12/17-5) первоначальный подрядчик ООО «Абрис-Строй» передал, а ООО «Абрис-Строй Юг» (подрядчик) приняло все права и обязанности по договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные, пуско-наладочные работы в целях проведения капитального ремонта объекта до состояния полной готовности к эксплуатации в соответствии с условиями договора и техническим заданием.

Пунктами 2.2 и 2.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы своими силами в соответствии с условиями договора и не имеет замечаний, увеличивающих цену договора и сроки выполнения работ по договору.

Цена по договору согласно п. 3.1 составляет 61 558 497,84 руб.

Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели и согласовали следующие сроки выполнения работ:

- разработка технической документации (проектной документации), обмерные работы и обследования 15.06.2017 г.;

- государственная экспертиза о проверке достоверности сметной стоимости 30.08.2017 г.;

- работы по капитальному ремонту 20.11.2017 г.;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ 01.12.2017 г.

Истец перечислил в качестве аванса ответчику денежные средства в размере 18 467 549,35 руб. по платежному поручению № 28505 от 23.05.2017 г.

Ссылается, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в указанный в договоре срок работы не выполнил. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для уплаты подрядчиком генподрядчику неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере:

За первые 90 дней просрочки 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ (п. 17.4.1 договора);

Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ (п. 17.4.2 договора).

Согласно расчету истца неустойка за период нарушения подрядчиком срока выполнения работ составляет 51 893 815,50 руб.

В случае неисполнения подрядчиком обязательств, установленных п. 5.2 договора, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите (п. 4.9 договора).

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом как коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за период пользования коммерческим кредитом составляет 675 934,90 руб.

Согласно п. 19.4 договора, генподрядчик в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения подрядчиком условий договора. Существенным условием, в том числе, является отставание от сроков, установленных договором на срок более чем 20 (двадцать) дней.

Истец ссылается, что во исполнение обязательств по договору, генподрядчик всего перечислил подрядчику денежные средства в сумму 30 779 248,92 руб.

Подрядчик выполнил, а генподрядчик принял работы по договору на сумму 20 561 140,86 руб.

Генподрядчик оказал подрядчику услуги, связанные с координацией работ, выполненных подрядчиком на сумму 2 056 114,08 руб.

По мнению истца, задолженность подрядчика перед генподрядчиком по договору составляет 12 274 222,14 руб.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора за № исх-6517 от 12.04.2019 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, 19 марта 2018 г. между АО «ГУОВ» (генподрядчик) и ООО «Абрис-Строй Юг» (новый подрядчик) было заключено к договору дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора до 31 декабря 2018 г.

В соответствии с условиями договора (п. 5.2) работы должны были быть выполнены в несколько этапов:

- разработка технической документации (проектной документации), обмерные работы и обследования;

- государственная экспертиза о проверке достоверности сметной стоимости;

- работы по капитальному ремонту;

- подписание итогового акта приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2.4 договора, генподрядчик обязан был предоставить подрядчику для выполнения работ по договору Проектную и Рабочую документацию в срок не позднее 30-ти календарных дней с момента подписания договора. Документация должна была быть передана по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 6.4.3 договора, генподрядчик также обязан утвердить разработанную подрядчиком проектно-сметную документацию.

Подрядчик начал исполнение работ. 18 сентября 2017 г. стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ: обследование, обмерные работы и разработка технической документации. 

Стоимость выполненных и принятых генподрядчиком работ составила 1 057 738 руб., а с учетом НДС 1 248 131,98 руб. Работы были приняты генподрядчиком без каких-либо претензий.

Вместе с тем, генподрядчик в нарушение п. 6.2.4 договора не передал подрядчику Проектную и Рабочую документацию, без которых выполнение работы было невозможно. 

А также в нарушение п. 6.4.3 договора, не утвердил разработанную в соответствии с п. 5.2 договора проектно-сметную документацию.

Однако вопреки данным обстоятельствам ответчиком были выполнены работы на общую сумму 20 561 140,86 руб., которые были приняты истцом.

Продолжение выполнения работ стало невозможным из-за отсутствия утвержденной проектно-сметной документации.

Таким образом, все денежные средства, выплаченные в виде аванса, были отработаны ответчиком, приняты генподрядчиком без возражений.

Задержка в окончательной сдаче работ произошла не по вине ответчика.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, договором, либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу со стороны истца не было представлено надлежащих сведений и доказательств, опровергающих доводы ответчика, следует признать правомерным поведение ответчика (подрядчика), который, неоднократно обращался к истцу с просьбой об устранении обстоятельств, препятствующих выполнению работ (исх. № 47/0219 от 20.02.2019 г., исх. № 5/0119 от 11.01.2019 г., исх. № 263/1217 от 01.12.2017 г., исх. № 7/0118 от 16.01.2018 г.).

Иные доводы истца противоречат изложенным фактическим обстоятельствам дела и отклоняются судом как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью, поскольку факт наличия неотработанного аванса у ответчика не подтверждается материалами дела, а требования о взыскании неустойки и процентов являются акцессорными (дополнительными) по отношению к требованиям о взыскании неосновательного обогащения.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В. Лихачева