ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185851/2019-25-1601

г. Москва

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 16.12.1991; 111250, 

<

...>) (далее – ПАО «Банк Премьер Кредит», банк, кредитор, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модульсофт» (129626, 

<

...>, эт/пом/ком 10/I/3; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.10.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Модульсофт», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № КЛ.191.11451 от 27.09.2016 в размере 121 043 000 руб., срочных процентов в размере 693 095,53 руб., просроченных процентов в размере 39 888 567,05 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 66 411 153,92 руб.; неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, в размере 13 029 025,64 руб.;

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Премьер Кредит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Модульсофт» задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № КЛ.191.11451 от 27.09.2016 в размере 121 043 000 руб., срочных процентов в размере 693 095,53 руб., просроченных процентов в размере 39 888 567,05 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, в размере 66 411 153,92 руб.; неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, в размере 13 029 025,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 10.07.2017 № ОД – 1907 у ПАО «Банк Премьер Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 по делу №А40-139272/17-73-133 «Б» банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № КЛ.191.11451 от 27.09.2016 (далее – кредитный договор).

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с целью представления на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в рамках кредитной линии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1.2. кредитного договора максимальный лимит задолженности в рамках кредитной линии не может превышать 150 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора процентная ставка за пользование траншами в рамках кредитной линии устанавливается в размере 19 процентов годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 138 043 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем 27.04.2017 между ПАО «Банк Премьер Кредит» и ООО «Модульсофт» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому в случае если заемщик в срок до 31.05.2017 произведет погашение основного долга по кредитному договору в сумме не менее 15 000 000 руб., начиная с 01.06.2017 в силу вступают следующие изменения по кредитному договору:

в п. 2.2. кредитного договора изменен размер максимального лимита и установлен в размере 125 000 000 руб.;

исключен второй абзац п. 2.2. кредитного договора, предусматривающий график уменьшения максимального лимита;

продлен срок окончания действия кредитной линии до 31.12.2018;

процентная ставка за пользование траншами снижена до 10 (десяти) процентов годовых;

изменен срок оплаты процентов - в конце срока действия кредитной линии;

исключены пункты кредитного договора, предусматривающие право банка в одностороннем рядке пересматривать и изменять размер процентной ставки (п. 4.3., 7.2. кредитного договора), уменьшать лимит задолженности (п. 5.2. кредитного договора), досрочно потребовать возврата суммы задолженности и основания такого истребования (п. 5.3., пп. 3-4 п. 8.2. кредитного договора), обязательства заемщика, предусмотренные п. 5.4.7, 5.4.9, 5.4.10, 5.4.16, 5.4.17, 5.4.18 кредитного договора, условия содержащие заранее энный акцепт и право банка списывать сумму задолженности на его основании (п. 6.6-6.8. кредитного договора), штраф, предусмотренный п. 7.6. кредитного договора.

Вышеуказанная сделка оспорена конкурсным управляющим банка в судебном порядке на основании положений ст. 61.2, ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25.09.2018 Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела № А40-139272/17-73-133 «Б» признал дополнительное соглашение №1 от 27.04.2017 к договору об открытии кредитной линии российских рублях № КЛ. 191.11451 от 27.09.2016, заключенное между ПАО «Банк Премьер Кредит» и ООО «Модульсофт» недействительной сделкой; применил последствия недействительной сделки.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (Транша) по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно).

Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца или в дату частичного/полного погашения основного долга (если такая дата наступила раньше).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу с п. 7.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных кредитным договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 7.3. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором основного долга или изменении лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных настоящим договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в его погашении.

По данным бухгалтерского учета истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 064 842,14 руб., из которой: сумма основного долга в размере 121 043 000 руб.; срочные проценты в размере 693 095,53 руб., просроченные проценты в размере 39 888 567,05 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга, в размере 66 411 153,92 руб.; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, в размере 13 029 025,64 руб.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модульсофт» в пользу публичного акционерного общества «Банк Премьер Кредит» задолженность по договору об открытии кредитной линии в российских рублях № КЛ.191.11451 от 27.09.2016 в размере 121 043 000 (сто двадцать один миллион сорок три тысячи рублей) руб., срочные проценты в размере 693 095,53 (шестьсот девяносто три тысячи девяносто пять рублей 53 копейки) руб., просроченные проценты в размере 39 888 567,05 (тридцать девять миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 05 копеек) руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 66 411 153,92 (шестьдесят шесть миллионов четыреста одиннадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 92 копейки) руб.; неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, в размере 13 029 025,64 (тринадцать миллионов двадцать девять тысяч двадцать пять рублей 64 копейки) руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч рублей) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз