АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11592/2024

г.Нижний Новгород                                                           «06» декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения «02» декабря 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» декабря 2024 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-209),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Обалиной С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

и по встречному иску

при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (далее – ООО «Приволжье Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКФ» (далее – ООО «СКФ», ответчик) об обязании вывезти нереализованный товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров №ДП-12/23 от 07.02.2023: конфеты «Фруктовая фея» 500 гр глазированные пралине в количестве 7933 шт. на сумму 957513 руб. 10 коп., со склада ООО «Приволжье Трейд» и взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Также к производству принято встречное исковое заявление ООО «СКФ» о взыскании с ООО «Приволжье Трейд» задолженности по договору поставки продовольственных товаров №ДП-12/23 от 07.02.2023 в размере 1049845 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.08.2024 в размере 52492 руб. 28 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования в полном объеме, возражал против удовлетворения требований по встречному иску.

Представитель ответчика заявленные исковые требования по первоначальному иску отклонил по основаниям, указанным в отзыве, поддержал требования по встречному иску.

Материалами дела установлено, что между ООО «Приволжье Трейд» (покупатель) и ООО «СКФ» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров №ДП-12/23 от 07.02.2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.

В силу пункта 1.2. договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар не заложен, не арестован, не обременен иным образом и принадлежит поставщику на праве собственности. Поставщик гарантирует законность происхождения товара, правомерность использования на товаре товарного знака.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами  №5842 от 14.03.2023, №7389 от 29.03.2023 на общую сумму 2966323 руб. 20 коп.

На складах покупателя находится следующий не реализованный товар: конфеты «Фруктовая фея» 500 гр глазированные пралине в количестве 7933 шт. на сумму 957513 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения №1 от 07.02.2023 к договору покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. Возврат Товара производится за счёт средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате Товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика. Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо универсального корректировочного документа (далее по тексту — «УКД») на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры (либо УКД) возврат нереализованного Товара считается подтвержденным. Возврат Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора. Требование о возврате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (универсальным передаточным документам (далее по тексту — «УПД») была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату, признается Сторонами встречным требованием по отношению к обязательству по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) предъявляется требование об оплате. Заявление требования о возврате Товара признаётся Сторонами заменой денежного обязательства по оплате Товара на обязательство по возврату Товара. Предъявление Поставщику требования о возврате Товара прекращает обязательство по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату. Оформление всех документов, необходимых для проведения процедуры возврата Товара, осуществляется Поставщиком, если Сторонами не достигнуто соглашение об ином.

Уведомление от 30.11.2023 №30/11 о возврате нереализованного товара было направлено ответчику посредством Почты России (дата вручения – 09.01.2024), однако обязательства по возврату нереализованного товара не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по вывозу указанного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами имеется спор относительно условий и порядка возврата товара.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормыгражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения №1 от 07.02.2023 к договору покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. 

Возврат Товара производится за счёт средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате Товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика. Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо универсального корректировочного документа (далее по тексту — «УКД») на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры (либо УКД) возврат нереализованного Товара считается подтвержденным. Возврат Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

Требование о возврате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (универсальным передаточным документам (далее по тексту — «УПД») была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату, признается Сторонами встречным требованием по отношению к обязательству по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) предъявляется требование об оплате. Заявление требования о возврате Товара признаётся Сторонами заменой денежного обязательства по оплате Товара на обязательство по возврату Товара. Предъявление Поставщику требования о возврате Товара прекращает обязательство по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату. Оформление всех документов, необходимых для проведения процедуры возврата Товара, осуществляется Поставщиком, если Сторонами не достигнуто соглашение об ином.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом, задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара.

Положения настоящего Дополнительного соглашения о возврате Поставщику нереализованного товара не распространяются на товар, срок годности которого составляет до 30 дней включительно в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Наличие товара, подлежащего возврату, на складе покупателя подтверждается справкой о наличии товара на складе, подписанной директором покупателя. При наличии сомнений в наличии товара к возврату на складе покупателя поставщик обязан направить своего представителя для осуществления сверки количества товара, подлежащего возврату. Дату прибытия своего представителя поставщик обязан согласовать с покупателем».

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствиипризнаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено судом, анализ взаимоотношений сторон при заключении договора не свидетельствует о каком-либо навязывании условия о возврате нереализованного товара поставщику.

Условие о возврате товара отсутствовало в тексте заключенного договора, впоследствии было включено в Дополнительное соглашение № 1, подписанное сторонами по своей воле. Поставщик не представил протокол разногласий к Дополнительному соглашению №1.

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В подпункте «д» пункта 4 части 1 статьи 13 указанного Закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания.

В пункте 5 Дополнительного соглашения № 1 указано, что подписанием настоящего дополнительного соглашения стороны выражают свое добровольное согласие на включение условий об обязательном возврате товара (в том числе и не проданного по истечении срока его реализации/годности) поставщику на основании требования Покупателя и понимают все правовые последствия подписания данного соглашения.

Поставщик добровольно соглашается с правом покупателя осуществить возврат нереализованного товара (в том числе и товара с истекшим на момент возврата сроком реализации/годности) в случаях, не запрещены законодательством, на любой стадии взаимоотношений сторон, в том числе в случае истечения установленного договором срока оплаты товара, и принимает на себя корреспондирующую обязанность. Односторонний отказ поставщика с исполнения обязанности по вывозу нереализованного товара независимо от предъявления покупателю поставщике претензий по оплате не допускается и признается сторонами грубым нарушением условий договора со стороныпоставщика.

Доказательств того, что условие о возврате нереализованного товара, предусмотренное Дополнительным соглашением №1 от 07.02.2023, навязано поставщику, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что покупателем в адрес поставщика было направлено уведомление от 30.11.2023 №30/11 о возврате товара.

Вместе с тем нереализованный товар ответчиком не вывезен, несмотря на указанное уведомление.

Таким образом, истец выполнил условие договора по уведомлению ответчика о возврате нереализованного товара, и в соответствии с его условиями товар подлежит возврату.

Доказательств того, что истец осуществляет гражданские права исключительно с намерением причинить вред ответчику и имеет противоправные цели, а также злоупотребил правом в иных формах, ответчик в материалы дела не представил.

Установив, что при заключении договора условия были известны сторонам, возражений по пунктам 2 и 3 Дополнительного соглашения № 1 ни от одной из сторон не поступило, на момент совершения сделки и покупатель и поставщик осознавали, что поставка данного товара может быть сопряжена с рисками его низкой реализации и были готовы разделить ответственность, в том числе путем возврата нереализованного товара поставщику, в самом договоре предусмотрена безусловная обязанность поставщика принять товар с истекшим сроком годности и компенсировать покупателю его полную стоимость, факт поставки и частичной реализации товара, подтверждены документально, истец произвел расчет оставшейся нереализованной партии товара, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2023 № 305-ЭС23-16375 по делу № А40-122648/2022.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ООО «СКФ» вывезти товар со склада правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства и не освобождает должника от исполнения его в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что размер заявленной истцом к взысканию судебной неустойки (5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда) не отвечает критериям справедливости и соразмерности, и приходит к выводу об уменьшении размер судебной неустойки до 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Поскольку исковые требования в части возврата покупателем товара поставщику судом удовлетворены, требования о взыскании с ООО «СКФ» судебной неустойки в размере 1000 руб. на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ также подлежат удовлетворению

В остальной части требований о взыскании неустойки за неисполнение решения суда следует отказать.

ООО «СКФ» заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Приволжье Трейд» задолженности по договору поставки продовольственных товаров №ДП-12/23 от 07.02.2023 в размере 1049845 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.08.2024 в размере 52492 руб. 28 коп.

Изучив материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами №5842 от 14.03.2023, №7389 от 29.03.2023 на общую сумму 2966323 руб. 20 коп.

Согласно пункту 7.9. договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.02.2023) расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному  потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 дней на 8  день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день. Окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 40 календарных дней  со дня его приемки, указанного в ТН.

Из материалов дела следует, что истец произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 1916477 руб. 60 коп. По расчету ответчика сумма задолженности составила 1049845 руб. 60 коп. (2966323 руб. 20 коп. - 1916477 руб. 60 коп.).

Суд при рассмотрении в рамках настоящего дела требований по первоначальному иску установил обязанность ООО «СКФ» вывезти нереализованный товар, поставленный по договору поставки продовольственных товаров №ДП-12/23 от 07.02.2023: конфеты «Фруктовая фея» 500 гр глазированные пралине в количестве 7933 шт. на сумму 957513 руб. 10 коп., со склада ООО «Приволжье Трейд».

Согласно условиям пунктов 2, 3 дополнительного соглашения № 1 от 07.02.2023 оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара.

Таким образом, обязанность по оплате возвращенного товара у истца в силу условий договора отсутствует, следовательно, требование ответчика в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Размер задолженности покупателя перед поставщиком по договору с учетом возврата нереализованного товара составляет 92332 руб. 50 коп. (1049845 руб. 60 коп. - 957513 руб. 10 коп.). В данной части требование истца признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 29.08.2024 в размере 52492 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.6. договора за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более 5% от размера задолженности.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Произведя перерасчет процентов с учетом условий договора (не более 5% от размера задолженности), суд удовлетворяет требование ответчика по встречному иску о взыскании процентов частично в размере 4616 руб. 62 коп. по 29.08.2024.

В остальной части следует отказать.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течении десяти дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта вывезти от общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) конфеты «Фруктовая фея» 500 гр. Глазированные пралине в количестве 7933 шт., на сумму 957513 руб. 10 коп. 

В случае неисполнения решения суда в течении трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу с учетом срока на исполнение взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения до даты его фактического исполнения.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 92332 руб. 50 коп. долга, 4616 руб. 62 коп. процентов, а также 2112 руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

В данной части провести зачет (в части взыскания государственной пошлины по первоначальному иску), в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжье Трейд» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 88445 руб. 29 коп. долга, 4616 руб. 62 коп. процентов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 Судья                                                                                                                           С.Ю.Щукин