Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5820/2020

«06»

августа

2020 года 

           Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 1143926013846, ИНН 3906322838, адрес: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Комсомольская, д. 51) (далее – истец, Фонд)  к ООО «Альпстрой» (ОГРН 1053900000230, ИНН 3904063120, адрес: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Пугачева, д. 24, офис 14 (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 10 996, 96 руб. неустойки за нарушения срока исполнения обязательств по договору от 13.03.2019г.

         Суд,

УСТАНОВИЛ:

Между специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Заказчик, Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙ» (далее - Подрядчик) был заключен договор от 13.03.2019 № 27633000-04/ОКН/ПСД-19/С на выполнение работ по разработке проектной (проектно-сметной) документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной (проектно-сметной) документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия (далее - документация), расположенных по следующим адресам:

<

...>,

<

...>,

<

...>,

<

...>,

работы по разработке проектной (проектно-сметной) документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:

<

...> (далее - объект, объекты) в порядке, объеме и сроках, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с Актом выполненных работ от 05.03.2020, Подрядчик выполнил работы по Договору по адресам:

<

...> (Объект № 1) совокупно в размере 202 023,08 руб.,

<

...> (Объект № 2) совокупно в размере 127 737,36 руб.,

<

...> (Объект № 3) совокупно в размере 148 920,72 руб.,

<

...> (Объект № 4) совокупно в размере 109 754,16 руб.,

<

...> (Объект № 5) совокупно в размере 73 418,30 руб.

Согласно п. 7.3. Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, установленных договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в следующих случаях: в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренного п. 1.6.2 настоящего Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по адресу: 

<

...> (Объект № 1) составляет 3 356,69 руб., согласно следующему расчету:

202 023,08 х 36 дней (срок окончания работ по Договору - 29.01.2020, фактический срок окончания работ - 05.03.2020) х 1/130 х 6 %.

Сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по адресу: 

<

...> (Объект № 3) составляет 2 122,41 руб., согласно следующему расчету:

127 737,36 х 36 дней (срок окончания работ по Договору - 29.01.2020, фактический срок окончания работ - 05.03.2020) х 1/130 х 6 %.

Сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по адресу: 

<

...> (Объект № 1) составляет 2 474,38 руб., согласно следующему расчету:

148 920,72 х 36 дней (срок окончания работ по Договору - 29.01.2020, фактический срок окончания работ - 05.03.2020) х 1/130 х 6 %.

Сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по адресу: 

<

...> (Объект № 4) составляет 1 823,61 руб., согласно следующему расчету:

109 754,16 х 36 дней (срок окончания работ по Договору - 29.01.2020, фактический срок окончания работ - 05.03.2020) х 1/130 х 6 %.

Сумма неустойки за неисполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по адресу: 

<

...> (Объект № 5) составляет 1 219,87 руб., согласно следующему расчету:

73 418,30 х 36 дней (срок окончания работ по Договору - 29.01.2020, фактический срок окончания работ - 05.03.2020) х 1/130 х 6 %.

Поскольку Подрядчиком в добровольном порядке не удовлетворении требование об уплате неустойки, Фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 10 996,96 руб. пени.

Ответчик возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 753, 329, 330, положений договора.

Проверив расчет штрафных санкций, суд находит его правомерным, поскольку факт просрочки исполнения обязательств по контракту установлен судом. Вместе с тем, истцом неверно применена при расчете ставка ЦБ РФ. На дату вынесения решения, размер ставки составляет 4,25%, в то время, как истцом применена ставка в размере 6%. Судом произведен расчет пени, что в сумме составило 7789,49 руб.  

Применительно к ст. 329, 330 ГК РФ,  пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиям договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  7789,49руб.  В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Применительно к ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1417 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЬПСТРОЙ» в пользу  специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 7789,49 руб. пени, 1417 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова