АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-56177/2024

город Краснодар

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.20204.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Логистика-Н", г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН 

<

***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО1 (1)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Краевой центр экспертизы» (ИНН 

<

***>) (1)

ПАО «Новороссийский морской торговый порт»,  г. Новороссийск, Краснодарский край (2) 

об оспаривании действия в рамках исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП о взыскании денежных средств в размере 49 224 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица:  не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Логистика-Н" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г. о взыскании с ООО «Русмарин-Логистика-Н» денежных средств в размере 49 224 рублей;

- Возвратить ООО «Русмарин-Логистика-Н» денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г., в размере 49 224 рублей;

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2024 до 14 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено 

            Представитель заявителя, явку в судебное заседание обеспечил, заявленные требования поддержал.

            Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

            Третье лицо, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя для участия в деле не обеспечило.

            Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

            Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

11.11.2022 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № А32-27567/2021 о взыскании с ООО «Русмарин-Логистика-Н» в пользу ООО «Краевой центр экспертизы» денежных средств в счет оплаты экспертизы в размере 30 776 рублей, а также о взыскании с ПАО «Новороссийский морской торговый порт» в пользу ООО «Краевой центр экспертизы» денежных средств в счет оплаты экспертизы в размере 49 224 рублей.

01.03.2023 судом изготовлен исполнительный лист № ФС 035673075 на взыскание с ПАО «Новороссийский морской торговый порт» в пользу ООО «Краевой центр экспертизы» денежных средств в счет оплаты экспертизы в размере 49 224 рублей.

Вместе с тем согласно указанному исполнительному листу № ФС 035673075 от 01.03.2023 должником указано ООО «Русмарин-Логистика-Н».

03.08.2023 суд вынес определение об исправлении описок, опечаток. Суд определил: На пятой странице исполнительного документа сведения о должнике читать в следующей редакции: «Публичное акционерное общество "Новороссийский морской торговый порт" Адрес: 353901, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002 Наименование регистрирующего органа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю Адрес регистрирующего органа 350020, 

<

...>».

29.08.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г. в отношении ООО «Русмарин-Логистика-Н».

Исполнительное производство № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г. возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 035673075 от 01.03.2023 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27567/21, вступившему в законную силу 06.02.2023. 

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 предметом исполнения является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 49 224 руб.

Из заявления общества в суд следует, что ООО «Русмарин-Логистика-Н» не имеет задолженности перед участниками дела № А32-27567/2021. Более того, Заявителем в материалы дела были предоставлены доказательства, подтверждающие, что указанная в Решении Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2022 г. по делу № А32-27567/2021 сумма для взыскания в пользу ООО «Краевой центр экспертизы» полностью оплачена со стороны ООО «Русмарин-Логистика-Н», а именно: в материалы дела было предоставлено платежное поручение № 528 от 10.02.2023 г. 

Однако в связи с тем, что в соответствии с платежным поручением № 10496 от 03.09.2024 г. денежные средства в размере 49 224 рублей были принудительно взысканы с ООО «Русмарин-Логистика-Н» в рамках возбужденного исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП, Заявитель считает указанные действия ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 незаконными, поскольку правовые основания для взыскания указанной суммы с ООО «Русмарин-Логистика-Н» отсутствуют.

Суд при рассмотрении настоящего спора руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

В соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя… в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В нарушение вышеуказанного положения ведущим судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в материалы дела не было предоставлено доказательств правомерности возбуждения исполнительного производства  № 660333/24/23054-ИП и принудительного списания денежных средств с ООО «Русмарин-Логистика-Н».

Как установлено судом, должником по исполнительному листу от 01.03.2023 ФС 035673075 (с учетом определения об исправлении от 03.08.2023) является ПАО «Новороссийский морской торговый порт», а не ООО «Русмарин-Логистика-Н», в связи с чем взыскание денежных средств с ООО «Русмарин-Логистика-Н» является незаконным.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 121, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г. по взысканию с ООО «Русмарин-Логистика-Н» денежных средств в размере 49 224 руб.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1  возвратить ООО «Русмарин-Логистика-Н» денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 660333/24/23054-ИП от 29.08.2024 г., в размере 49 224 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                                  Н.В. Иванова