АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                Дело № А67- 1927/2022 

12.05.2022 объявлена резолютивная часть решения 

18.05.2022 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Васюган» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 372 068,94 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Васюган» (далее – ЗАО «Васюган») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее – ООО «РН-Транспорт») о взыскании 1 372 068,94 руб., из которых 1 335 391,41 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды имущества (смешанный) № РНТ -23/21 от 01.05.2021, 36 677,53 руб. – проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2021 по 25.02.2022 с дальнейшим начислением до фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды имущества (смешанный) № РНТ -23/21 от 01.05.2021 исполнены ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 1 335 391,41 руб. На сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-6).

Определением арбитражного суда от 17.03.2022 дело назначено к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Васюган» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (арендатор)  заключен договор аренды имущества (смешанный) № РНТ -23/21 от 01.05.2021  с протоколом разногласий от 20.05.2021, протоколом согласования разногласий от 17.06.2021, предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору недвижимого, а также движимого имущества, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества передаваемого в аренду.

Данным договором предусмотрено, что объектом аренды по договору является недвижимое имущество, указанное в приложении №1.1, которое является неотъемлемой частью договора, и движимое имущество, указанное в приложении № 1.2, которое также является неотъемлемой частью договора (далее - имущество) (пункт 1.1); стороны установили, что стоимость пользования недвижимым и движимым имуществом, переданным арендатору, определена в Графике начисления платежей (Приложение №3) которое является неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет 11 169 215 руб., в том числе НДС  (20%) 1 861 535,85 руб. (пункт 8.1); оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором на основании графика начисления платежей в размере 100 % арендной платы за месяц в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты счёта-фактуры, выставленного арендодателем не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялась аренда. По   соглашению   сторон   возможны   иные   формы  расчета,   не противоречащие действующему законодательству. Счет-фактура  должен  быть  оформлен согласно требованиям статьи 168 и пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 8.2); договор действует с 01.05.2021 по 30.09.2021 (пункт 13.1).

Арендованное имущество передано по акту приема-передачи от 01.05.2021. 

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды имущества не выполнил. На день подачи иска задолженность составила 1 335 391,41 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию № ИСХ-НК/06-0309-21 от 25.11.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ЗАО «Васюган» с настоящим иском в суд

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 36 677,53 руб. за период с 26.10.2021 по 25.02.2022.

В соответствии с пунктом 9.8 договора в случае просрочки исполнения Арендатором любого денежного обязательства, вытекающего из настоящего Договора, Арендатор обязуется уплатить Арендодателю проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 0,03 % от суммы неисполненного денежного обязательства или его соответствующей части, за каждый день просрочки. Взыскание пеней, процентов, предусмотренных настоящим Договором, за нарушение любого обязательства, вытекающего из настоящего Договора, не освобождает Стороны от исполнения такого обязательства в натуре.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, по расчету суда размер процентов за период с 26.10.2021 по 25.02.2022 составляет 49 275,41 руб.

 В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере. 

Доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанное требование является обоснованным, подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства от 28 марта 2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты подлежат взысканию с ответчика, исходя из ставки 0,03% в день от суммы задолженности, по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия вышеуказанного моратория. 

Государственная пошлина  по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Васюган» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 335 391 руб. 41 коп., проценты за период с 26.10.2021 по 25.02.2022 в сумме 36 677 руб. 53 коп. с последующим их начислением, начиная с 26.02.2022, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,03% в день, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 721 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                    М.А. Селиванова