АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-3036/2023

город Назрань

11 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318060800006214 ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с.п. Экажево «Ласточка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания в общей сумме 699553,11 руб. и неустойки в размере 138243,33 рублей, в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с.п. Экажево «Ласточка» о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания:  № 8 от 01.10.2021 на сумму 218 871,34 руб., № 9 от 08.11.2021 на сумму 179 271,36 руб.,  № 10 от 01.12.2021 на сумму  301 410,41 руб. и пени в размере 138243,33 рублей.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2024 года от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на частичную оплату основного долга в сумме 49 701,98 рублей, что подтверждается платежным поручением № 782694 от 30.12.2021.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточненные требования истца, поскольку они  не противоречат закону, не нарушают права других лиц и рассматривает дело по уточненным требованиям.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБДОУ «Детский сад с.п. Экажево «Ласточка»  (далее - покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик)  заключены  договоры № 8 от 01.10.2021 г., № 9 от 08.11.2021 и №№ 10 от 01.12.2021 г. на поставку продуктов питания в количестве и ассортименте, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Цена договора определена в размере 218871,64 рублей в договоре № 8 от 01.10.2021 г., 179 271,36 рублей в договоре № 9 от 08.11.2021, 301 410,41 рублей в договоре № 10 от 01.12.2021 г.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится путем безналичного расчета по факту поставки товара покупателю, при наличии финансирования и поступления денежных средств на счет покупателя.

Как указал истец, он добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товаров,  обусловленных договорами, что подтверждается товарной накладной № 8 от 29.10.2021 на сумму 218871,34 руб., товарной накладной № 9 от 30.11.2021 на сумму 179271,36 руб. и товарной накладной № 10 от 30.12.2021 на сумму 301410,41 руб., а всего поставлено товара на  сумму 699553,11 руб.

Накладные содержат сведения о том, что поставка осуществляется в рамках заключенных договоров, подписаны сторонами и заверены печатями сторон.

Покупатель свои обязательства не исполнил.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 06.09.2023 направлялась претензия с требованием произвести оплату поставленного товара.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные договоры является договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и  формы  расчетов,

предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ) пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по заключенным договорам № 8 от 01.10.2021 , № 9 от 08.11.2021 и № 10 от 01.12.2021.

При подаче искового заявления предпринимателем не учтено, что 30.12.2021 года по платежному поручению № 782694 ответчик частично оплатил поставку продуктов питания в сумме 49 701,98 рублей.

Частичная оплата ответчиком поставленных товаров в сумме 49701,98 рублей также подтверждается актом сверки расчетов от 31.12.2021 г., подписанном сторонами без замечаний. Подписи представителей скреплены печатями сторон.

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании основного долга по договорам поставки подлежащими частичному удовлетворению в сумме 649 851,43 рублей (699553,11 руб. – 49701,98 руб.)

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом по чеку-ордеру от 11.09.2023 г. была уплачена госпошлина в размере 16991 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины с удовлетворенной части истоковых требования, которые составляют 15 997 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения, судом была допущена опечатка во взыскиваемой сумме и госпошлине. При составлении полного текста решения суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с.п. Экажево «Ласточка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318060800006214 ИНН 

<

***>) основной долг в размере 649851,43 рублей и расходы по уплате госпошлины в 15997 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                      Р.З. Гелисханова