АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-100556/23-50-800 17.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 04.07.2023г. Полный текст решения изготовлен 17.07.2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего И.А. Васильевой членов суда: единолично 

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного  акционерного общества "Ростелеком" (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.  Муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному Обществу "Азимут" (125167, 

<

...>, помещение Х ком. № 15 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.02.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 941 572 руб. 43 коп. долга по договору № 4842/1090-142 от 24.05.2007г. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 941 572 руб. 43 коп. задолженности за оказанные услуги  связи по договору № 4842/1090-142 от 24.05.2007г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023г. направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного  суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/06b5f579-a760-45a5-8b32- 6d2946161d4b.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых  вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного  производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку  судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ.  

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового производства без  рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка  урегулирования спора.  

Судом признаны несостоятельными доводы ответчика о несоблюдении истцом  претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия направлена, в  связи с чем отклоняет ходатайство.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы.  

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения и апелляционная жалоба по делу.  

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное  решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

24 мая 2007 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 4842/1090-142 об  оказании услуг связи (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет №  840000026791.  

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным  договором. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение  условий договора, обязательства по оплате Ответчиком исполнялись ненадлежащим  образом, в связи с чем у Ответчика за период 01.03.2020 - 31.07.2021 образовалась  задолженность в сумме 941 572 руб. 43 коп.  

В адрес Ответчика 03.03.2023 г. направлена претензия от 01.03.2023 г. № 2-40- 032023-0035661. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве на  иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности  и безосновательности.  

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги  связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  

условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца  о взыскании задолженности в размере 941 572 руб. 43 коп.  

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779-782 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123,  156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Акционерного Общества "Азимут" (ИНН: 

<

***>) о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении иска  без рассмотрения отклонить.  

Взыскать с Акционерного Общества "Азимут" (ИНН: 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН: 

<

***>) 941 572 руб. 43  коп. долга и 21 831 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.А. Васильева