АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1260/2020

г. Белгород

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая   2021 года.

 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лило Я.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НПП СПЕЦХОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "СНАБКОМПРЕССОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,

при участии: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.02.2020 г., диплом, паспорт РФ;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2020, удостоверение адвоката № 672 от 25.09.2002, рег.№ 31/460, ордер 28.05.2020, ФИО3, удостоверение адвоката №417 от 15.04.2004г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ё

 ООО "НПП СПЕЦХОЛОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СНАБКОМПРЕССОР" о расторжении договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019, заключенного между ООО "НПП СПЕЦХОЛОД" и ООО "СНАБКОМПРЕССОР". 

 Истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, просил суд  признать незаконным одностороннего отказа от  договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019г., заключенного между ООО «НПП Спецхолод» и ООО «Снабкомпрессор», выраженного в претензии от 25.12.2019 № 404-Ск, о расторжении договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019 заключенного между ООО «НПП Спецхолод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Снабкомпрессор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с существенным изменением обстоятельств. Уточнение принято судом.

Представитель истца в судебном  заседании заявленные требования поддержал полностью.

 Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы,  изложенные в представленных ранее отзывах, просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле    арбитражный суд приходит к следующему.

 Между ООО «НПП Спецхолод» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> и ООО «Снабкомпрессор» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> был заключен договор поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019.

Предметом договора определено следующее (Раздел 1 договора) Поставщик обязуется осуществлять поставку продукции производственно-технического назначения (далее - «Товар») в соответствии с наименованием, количеством, по ценам и на условиях, указанных в спецификациях-приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Спецификации — приложения к настоящему договору подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются основанием для исполнения Сторонами обязательств по данному договору.

В Разделе 4 Договора определены условия сроков поставки товара. В п. 4.1. Закреплено что Поставка Товара осуществляется в порядке, сроки и пункты назначения, установленные в спецификациях по каждой партии Товара.

По спецификации поставщик должен поставить покупателю товар Холодильную установку ВФЗМ/I с ЗИП на 12 хладон, 380В (без БНР) с пускателем, насосом, одиночным ЗИП ВТУ 429- 2251-52.

Согласно спецификации № 1 общий срок поставки установлен в течение 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика (с правом досрочной поставки).

ООО «Снабкомпрессор» оплатило стоимость товара 20.09.2019. Таким образом, товар должен быть доставлен в срок до 19.11.2019.

Указанное оборудование производится только на территории государства Украина. ООО «НПП Спецхолод» сотрудничает с производителем поставляемого оборудования. В срок установленный договором поставки оборудование Холодильная установку ВФЗМ/I с ЗИП на 12 хладон, 380В (без БНР) с пускателем, насосом, одиночным ЗИП ВТУ 429-2251-52 была собрана, полностью укомплектована и погружена для транспортировки.

Транспортное средство, перевозившее товар было остановлено при пересечении границы с Российской Федерацией. При проверке таможенными службами Украины были выявлены нарушения относительно вывоза па территорию России Холодильной установки ВФЗМ/I с ЗИП на 12 хладон, 380В (без БНР) с пускателем, насосом, одиночным ЗИП ВТУ 429-2251-52.

Согласно указанию уполномоченных органов, поскольку данное оборудование является оборудованием двойного назначения (военного), оно не может быть перевезено на территорию России. 

Установлено, что при попытке провоза оборудования участвует три юридических лица ООО «Спецхолод» ЕДРПОУ 40058192. ООО «НПП Спецхолод» и ООО «Снабкомпрессор».

При заключении договора Заказчик подобную информацию о назначении приобретаемого оборудования не указывал. В договоре было установлено, что товар относится к категории производственно-технического назначения.

Автомобиль вместе с оборудованием был арестован в связи с выявленными признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины.

  ООО «НПП Спецхолод» в обоснование заявленных требований указало, что  не имеет возможности исполнить условия договора поставки по причинам от него независящим. Арест автомобиля и оборудования находящегося в нем препятствует совершению действий по окончательному исполнению обязательств по Договору. 

Указывает так же, что  принятие действий направленных на исполнение обязательств по Договору при сложившейся ситуации будет являться уголовным преступлением, а требования по поставке исходящие от третьих лиц будут являться соучастием в преступлении. 

Для целей урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика было направлено уведомление с предложением о расторжении договор на определенных условиях.

Полагая, что условия договора неисполнимы в связи с существенным изменением обстоятельств, вины в невозможности исполнения обязательств по Договору у ООО «НПП Спецхолод» нет, при возникших обстоятельствах заключенный между ООО «НПП Сецхолод» ИНН: 

<

***> ОГРН:            

<

***> и ООО «Снабкомпрессор» ИНН: 

<

***> ОГРН:

<

***> был заключен договор поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019 неисполним по причинам не зависящим не от одной из сторон  ООО «НПП Спецхолод» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 450 ГК РФ установлено Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что между ООО «НПП СпецХолод» и ООО «Снабкомпрессор» был заключен договор поставки №28/08/ 19-Ск от 28.08.2019.

Предметом договора определено следующее (Раздел 1 договора) Поставщик обязуется осуществлять поставку продукции производственно-технического назначения (далее - «Товар») в соответствии с наименованием, количеством, по ценам и на условиях, указанных в спецификациях-приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Спецификации - приложения к настоящему договору подписываются уполномоченными представителями Сторон и являются основанием для исполнения Сторонами обязательств по данному договору.

В Разделе 4 Договора определены условия сроков поставки товара. В п. 4.1. Закреплено что Поставка Товара осуществляется в порядке, сроки и пункты назначения, установленные в спецификациях по каждой партии Товара.

По спецификации поставщик должен был поставить покупателю товар Холодильную установку ВФЗМ/1 с ЗИП на 12 хладон, 380В (без ВНР) с пускателем, насосом, одиночным

ЗИП ВТУ 429- 2251-52.

Согласно спецификации № 1 общий срок поставки установлен в течение 60 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика (с правом досрочной поставки).

ООО «Снабкомпрессор» произвело авансовый платеж 20.09.2019. Таким образом, товар должен был быть доставлен в срок до 19.11.2019.

Согласно п. 8.6 Договора поставки № 28/08/19-Ск от 28 августа 2019г., - договор может быть расторгнут по инициативе Покупателя при просрочке выполнения Поставщиком обязательств по поставке на срок более чем на 30 дней.

В связи с тем, что «НПП СпецХолод» не выполнило взятые на себя обязательства и не осуществило поставку указанного товара, в предусмотренный срок (19.11.2019г.) и допустило просрочку выполнения обязательств по поставке на срок более чем на 30 дней, ООО «Снабкомпрессор» 25.12.2019г. направило в адрес ООО «НПП СпецХолод» претензию № 404- Ск.

 Руководствуясь ст. 487 ГК РФ и п.8.6. Договора поставки о просрочке выполнения Поставщиком обязательств по поставке на срок более чем на 30 дней, Покупатель отказался от исполнения Договора поставки и требовал возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 271600   рублей. Указанную претензию истец получил 30.12.2019  и подтвердил данный факт в суде.

Таким образом, истец был надлежащим образом уведомлен об отказе от договора и его расторжении в одностороннем порядке, вследствие чего договор поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019, заключенного между ООО «НПП СпецХолод» и ООО «Снабкомпрессор» расторгнут.

На дату рассмотрения настоящего спора  денежные средства не возвращены.

 Суд изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу о том, что  ООО «НПП СпецХолод» убедило ООО «Снабкомпрессор» в том, что указанное оборудование может быть поставлено в адрес последнего, а также то, что они ранее поставляли данную продукцию на территорию РФ неоднократно, что подтверждается гарантийным письмом «НПП СпецХолод» № 624 от 05 августа 2019. 

Согласно представленным самим истцом Постановления следственного судьи Мелитопольского районного суда от 04.11.19г. по делу № 937/9090/19, и Постановления следственного судьи Мелитопольского районного суда Запорожской области от 11.11.2019г. по делу № 937/9090/19, - вторым следственным отделом следственного управления Территориального управления Государственного бюро расследований, расположенным в городе Мелитополе, осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве № 62019080000000153, сведения о котором внесены в Единый реестр досудебных расследований 12.04.2019 с предыдущей правовой квалификацией по ч. 2 ст. 364 УК Украины, относительно того, что должностные лица Государственной фискальной службы Украины (далее - ГФС Украины) и Государственной пограничной службы Украины (далее - ГПС Украины), злоупотребляя своим служебным положением, совершают действия, ведущие к тяжелым последствиям для интересов государства, а именно: действуя по предварительному сговору со ФИО4, вопреки интересам службы, должностные лица указанных органов государственной власти способствуют перемещению подконтрольным ФИО4 предприятием через таможенную границу Украины товаров военного назначения и двойного использования, подлежащих государственному экспортному контролю, под видом товаров гражданского использования в Российскую Федерацию (далее РФ) без надлежащего таможенного оформления и проведения соответствующих проверочных мероприятий.

Так, досудебным следствием установлено, что на территории города Мелитополя функционировало публичное акционерное общество «Мелитопольский завод холодильного машиностроения «Рефма» (код ВГ'РГЮУ 00217857), основным видом деятельности которого было производство оборудования военною назначения и двойного использования, а именно: промышленного холодильного и вентиляционного оборудования. Экспорт указанной категории

регламентируется Законом Украины от 20.02.2003 № 549-IV «О государственном контроле за международными передачами товаров военного назначения и двойного использования» и осуществляется в порядке, утвержденном постановлением Кабинета Министров Украины от 28.01.2004 № 86 «Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля за международными передачами товаров двойного использования».

Вопреки установленному действующим законодательством Украины запрету на экспорт в РФ товаров военного назначения и двойного использования ФИО4. 26.04.1980года рождения, проживающий по адресу: улица Героев Украины, 48, квартира 56, город Мелитополь, Запорожская область, с использованием аффилированных коммерческих структур создал канал нелегального их вывоза в РФ под видом товаров гражданского использования.

Так, в 2015 году ФИО4. который в тот момент занимал должность коммерческого - директора публичного акционерного общества «Мелитопольский завод холодильного машиностроения «Рефма» (код РГРГЮУ 00217857), основал общество с ограниченной ответственностью «Спецхолод» (код ЕГРПОУ 40058192). расположенное по адресу: улица Шмидта. 17. город Мелитополь, Запорожская область, директором которого была назначена жена ФИО4 ФИО5, 30.01,1979 года рождения, проживающая по адресу: улица Героев Украины, 48. квартира 56, город Мелитополь, Запорожская область. При этом в обязанности последней входил, в частности, контроль за производством товаров военного назначения и двойного использования.

Кроме того, в 2015 году на территории города Белгорода. РФ. был основан филиал общества с ограниченной ответственностью «Спецхолод» (код ЕДРГ10У 40058192) - общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецхолод». директором которого был назначен ФИО4.

Из имеющихся материалов также усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Спецхолод» (код ЕГРПОУ 40058192) намерено посредством общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецхолод» (па русском языке - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецхолод") осуществить поставку в РФ холодильной установки ВФ-ЗМ/1 (ВТУ 429-2251-52) по заказу общества с ограниченной ответственностью «Снабкомпрессор» (на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «Снабкомпрессор»).

С этой целью организатор противоправной деятельности по нелегальному вывозу с территории Украины в РФ товаров военного назначения и двойного использования под видом товаров гражданского использования ФИО4 встретился с начальником таможенного поста «Мелитополь» Запорожской таможни Государственной фискальной службы Украины, расположенного по адресу: улица Зиндельса 2, город Мелитополь. Запорожская область, ФИО6. В ходе указанной встречи между указанными лицами была достигнута договоренность о содействии Нальчика О.Н. в обмен на неправомерную выгоду в дальнейшем таможенном декларировании холодильной установки ВФ-ЗМ/1 (ВТУ 429-2251-52) без осуществления предусмотренных действующим законодательством мер при проведении процедуры ее таможенного оформления.

В дальнейшем 29.10.2019 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: улица Крупской, 16, квартира 67, город Мелитополь, Запорожская область, по поручению                   организатора противоправной                                  деятельности          ФИО4

Анатольевича приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-импекс», расположенного по адресу: улица Дмитрия Донцова, 15 город Мелитополь, Запорожская область, холодильную установку ВФ-ЗМ/1 (ВТУ 429-2251-52),                                                                                             хранящуюся в

производственном помещении общества с ограниченной ответственностью «Спецхолод» (Код ЕГРПОУ                   40058192) по      адресу: улица Александра Невского, 83, город Мелитополь, Запорожская область.

Так, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Украины холодильной установки      ВФ-ЗМ/1 к противоправной          деятельности          ФИО4

Анатольевича и подконтрольных ему физических лип и юридических лиц-субъектов хозяйствования были привлечены третьи лица, которые с помощью транспортного средства Mercedes-Benz «Sprinter», государственный номерной знак 

<

***> ЕХ, перевозили из города Мелитополя, Украина, в г. Белгород, Российская Федерация, указанную холодильную установку ВФ-ЗМ/1, которая была изъята 06.11.2019 в ходе обыска на основании постановления следственного судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области.

При этом в связи с принятием Указов Президента Украины от 27.08.2014 № 691/2014, от № 744/2014 и от 28.08.2015 № 522/2015, которыми было введено в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины соответственно от 27.08.2014 «О мерах по совершенствованию государственной военно-технической политики», от 28.08.2014 «О неотложных мерах по защите Украины и укрепления ее обороноспособности» и от 28.08.2015 «О военно-техническом сотрудничестве Украины с отдельными государствами», что вызвано изменениями военно-политической обстановки в определенных регионах мира и продолжением агрессивной политики РФ в отношении Украины, решено придерживаться запрета на экспорт в РФ товаров военного назначения и двойного использования, за исключением товаров двойного использования, применяемых для исследований космоса и использования в мирных целях в рамках международных космических проектов, а также товаров двойного использования, связанных с обеспечением в Украине ядерного топливного цикла.

С учетом изложенного холодильная установка 1ЭФ-ЗМ/1 относится к позиции ML9.a.l Списка товаров военного назначения, международные передачи которых подлежат государственному контролю, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 20.11.2003 №1807, подлежит обязательном) государственному экспортному контролю, и ее экспорт на территорию РФ запрещен.

Согласно вышеуказанному решению Совета национальной безопасности обороны Украины от 27.08.2014 и от 28.08.2015 осуществление поставки холодильной установки ПФ- ЗМ/1 на территорию РФ наносит ущерб репутации государства и влечет тяжкие последствия для государственных интересов в сумме стоимости установки.

Таким образом, истцу при заключении договора было   известно о том, что Товар, который они обязуются поставить, является товаром военного назначения, двойного назначения и о действующих Указах Президента Украины от 27.08.2014 № 691/2014,  № 744/2014 и от 28.08.2015 № 522/2015, которыми было введено в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины соответственно от 27.08.2014 «О мерах по совершенствованию государственной военно-технической политики», от 28.08.2014 «О неотложных мерах по защите Украины и укрепления ее обороноспособности» и от 28.08.2015 «О военно-техническом сотрудничестве Украины с отдельными государствами», что вызвано изменениями военно-политической обстановки в определенных регионах мира и продолжением агрессивной политики РФ в отношении Украины, решено придерживаться запрета на экспорт в РФ товаров военного назначения и двойного использования, за исключением товаров двойного использования, применяемых для исследований космоса и использования в мирных целях в рамках международных космических проектов, а также товаров двойного использования, связанных с обеспечением в Украине ядерного топливного цикла и соответственно о том, что холодильная установка 1ЭФ-ЗМ/1 относится к позиции ML9.a.l Списка товаров военного назначения, международные передачи которых подлежат государственному контролю, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 20.11.2003 №1807, подлежит обязательному государственному экспортному контролю, и ее экспорт на территорию РФ запрещен.

В свою очередь о действующих Указах Президента Украины в отношении указанного товара, ответчику. - ООО «Снабкомпрессор»,   не было известно, а истец ООО «НПП Спецхолод», не поставил его об этом в известность.

Более того, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2020г. № ЮЭ9965-20-166687884, ФИО4 является учредителем (участником) ООО «НПП Спецхолод». а лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юр.лица (директором). - ФИО4.

Таким образом, уже при заключении между ООО «НПП Спецхолод» и ООО «Снабкомпрессор» договора поставки №28/08/ 19-Ск от 28.08.2019г.. истцу были известны указанные обстоятельства, однако заключил договор и получил предоплату, которую до настоящего времени, не возвратил.

  Ходатайство истца об истребовании сведений о заключенных с ООО «Снабкомпрессор» контрактах на поставку холодильной установки ВФЗМЛ с ЗИП на 12 хладон и копии таких контрактов,   не подлежит удовлетворению ввиду того, что АО «Центр судремонта «Дальзавод» (г.Владимир) и ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» (Санкт-Петербург) не являются сторонами договора поставки и не имеют никакого отношения к возникшему спору, а истребуемые сведения не имеют доказательственного значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства в иих совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 65,71 АПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения иска ООО "НПП СПЕЦХОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным одностороннего отказа от  договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019г., заключенного между ООО «НПП Спецхолод» и ООО «Снабкомпрессор», выраженного в претензии от 25.12.2019 № 404-Ск, о расторжении договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019 заключенного между ООО «НПП Спецхолод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Снабкомпрессор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с существенным изменением обстоятельств. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

В судебном заседании обьявлялись  перерывы до 15.04.2021.

   Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "НПП СПЕЦХОЛОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным одностороннего отказа от  договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019г., заключенного между ООО «НПП Спецхолод» и ООО «Снабкомпрессор», выраженного в претензии от 25.12.2019 № 404-Ск, о расторжении договора поставки №28/08/19-Ск от 28.08.2019 заключенного между ООО «НПП Спецхолод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ООО «Снабкомпрессор» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с существенным изменением обстоятельств, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.