Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1602/2022

г. Нальчик

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика», г.Нальчик к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии,

третьи лица: АО «Каббалкэнерго» в лице временного управляющего ФИО2, муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго»,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», г.Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика», г.Нальчик о взыскании 11 960 886 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от  ООО «Галактика»: ФИО3 – по доверенности,  

от ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»: ФИО4 – по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении энергии №КБФю 001907 бу от 29.03.2022; обязании  исключить объем электроэнергии начисленный согласно расчету от 29.03.2022 в объеме 2421000кВт.с из расчетов по договору от 26.06.2020 №0703201000657.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Каббалкэнерго» в лице временного управляющего Юдакова  Юдакова Виктора Владимировича.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.07.2022 судом принято к производству встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» к ООО «Галактика», в котором просит:

1) взыскать с ООО «Галактика» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в безучетном порядке в размере 11 960 886 рублей 19 копеек, начисленной на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 29.03.2022 №КБФю001907бу;

2) взыскать с ООО «Галактика» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» пени за несвоевременную оплату электрической энергии исходя из неоплаченной суммы задолженности начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 03.10.2022 по ходатайству ПАО «Россети Северный Кавказ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго».

Представитель ООО «Галактика» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,  во встречных исковых требованиях просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доводам, изложенным в письменном отзыве, в удовлетворении исковых требований ООО «Галактика» просила отказать, поддержала встречные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленном порядке не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 1578 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, а также заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2020 между АО «Каббалкэнерго» (сетевая организация, гарантирующий поставщик) и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №0703201000657, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с техническими приложениями к договору энергоснабжения, прибор учета, установленный на объекте ТРЦ «Среда», был предоставлен и введен в эксплуатацию представителями ответчика 22.09.2021.

27.01.2022 представителями Нальчикских городских электрических сетей Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» была проведена проверка прибора учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: КБР. 

<

...> (ТРЦ «СРЕДА»), собственником является ООО «Галактика», единственным учредителем которого является ФИО5.

По результатам проведенной проверки, представителями сетевой организации составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 27.01.2022, содержащий указание на необходимость замены прибора учета электрической энергии.

В тот же день, представителями ответчика была произведена замена установленного на объекте ТРЦ «Среда» прибора учета электрической энергии, составлен акт замены прибора учета электроэнергии от 27.01.2022, в котором указано,   что   прибор   учета   заменен   для   направления   в   лабораторию.

В акте технической проверки в графе заключение, указано, что заменен инспекцией для отправки в лабораторию, при этом графы инструменты и оборудование применяемые в ходе проверки, а также результаты измерений не заполнены, из чего следуют, что никаких измерений с использований каких-либо технических средств не проводилось.

В акте замены не указано, что снятый счетчик (тип СЕ-303, зав. №0092171484688762) имеет какие-либо повреждения в корпусе, либо нарушены какие-либо пломбы или имеются иные неисправности и нарушения.

При этом представители ответчика не только не указали в акте замены причину, по которой меняют счетчик, но и не смогли пояснить причину внезапной проверки и замены в устном разговоре.

29.03.2022 г. на объект вновь приехали представители ответчика и составили акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю 001907 бу и произвели расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

В разделе акта о безучетном потреблении - дополнительная техническая информация указано, что настоящий акт составлен на основании заключения экспертизы прибора учета, проведенной в ЗИП «Энергомера» АО «Электрический завод «Энергомера». В разделе акта о безучетном потреблении - заключение по результатам проверки указано, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, выразившимся во вмешательстве в счетчик путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением равным 100, вместо 300.

Согласно расчету к акту о безучетном потреблении, подлежит дополнительной оплате, неучтенное потребление электроэнергии в объеме 2421000 кВт.ч.

Считая вышеуказанные действия ответчика неправомерными, определение объема потребления электроэнергии как безучетное необоснованным, а также наличие нарушений при составлении акта, ООО «Галактика» обратилось  в Арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

По правилам части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений №442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления, передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). 

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Контроль за надлежащим исполнением абонентом своего обязательства воздержаться от повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии обеспечивается надлежащим исполнением энергоснабжающей организацией своей обязанности по пломбированию приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов тока (пункт 2.11.18 Правил N 6).

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основе анализа представленных доказательств установлено, что 27.01.2022 представителями Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» проведена проверка прибора учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: КБР. 

<

...> (ТРЦ «СРЕДА»), собственником является ООО «Галактика», единственным учредителем которого является ФИО5.

По результатам проведенной проверки составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 27.01.2022 (л.д.27, том 1), содержащий указание на необходимость замены прибора учета электрической энергии.

В тот же день, 27.01.2022 представителями сетевой организации  произведена замена установленного на объекте ТРЦ «Среда» прибора учета электрической энергии, составлен акт замены прибора учета электроэнергии от 27.01.2022 (л.д.28, том 1), в котором указано,   что   прибор   учета   заменен   для   направления   в   лабораторию. В акте технической проверки в графе заключение, указано, что заменен инспекцией для отправки в лабораторию, при этом графы инструменты и оборудование применяемые в ходе проверки, а также результаты измерений не заполнены, из чего следуют, что никаких измерений с использований каких-либо технических средств не проводилось.

29.03.2022 на объект вновь приехали представители сетевой организации  и составили акт о безучетном потреблении электрической энергии №КБФю 001907 бу и произвели расчет объема безучетного потребления электроэнергии (л.д.30, 31, том 1).

В разделе акта о безучетном потреблении - дополнительная техническая информация указано, что настоящий акт составлен на основании заключения экспертизы прибора учета, проведенной в ЗИП «Энергомера» АО «Электрический завод «Энергомера». В разделе акта о безучетном потреблении - заключение по результатам проверки указано, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, выразившимся во вмешательстве в счетчик путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением равным 100, вместо 300.

Согласно расчету к акту о безучетном потреблении, подлежит дополнительной оплате, неучтенное потребление электроэнергии в объеме 2421000 кВт.ч.

При этом, сведения о том, что  снятый счетчик (тип СЕ-303, зав. №0092171484688762) имеет какие-либо повреждения в корпусе, либо нарушены какие-либо пломбы или имеются иные неисправности и нарушения в названном акте замены не отражены. 

В ходе судебного разбирательства представители сетевой организации также не представили в суд доказательств, подтверждающих факт выявления вышеназванных нарушений со стороны потребителя, пояснив, что фото либо видеофиксация в ходе проверки и составления оспариваемого акта не осуществлялась.

Между тем, на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.09.2021, представленного в материалы настоящего дела (л.д.29, том 1), снятый электрический счетчик (тип СЕ-303, зав. №0092171484688762) признан годным и допущен в эксплуатацию сетевой организацией.

В пункте 5 «Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) (далее - Обзор) отмечено, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 (в редакции от 22 февраля 2016 г.), пункт 1.2.2 Правил N 6).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил N 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил N 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил N 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Правилами N 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Материалами дела подтверждается, что истец добросовестно исполнял обязательства в части сохранения целостности прибора учета, пломб, невмешательство в работу единого узла учета и оплаты за потребленную электроэнергию.

Суд приходит к выводу, что в ходе проверки не установлена вина истца, которая свидетельствовала бы о вмешательстве в работу прибора учета с его стороны, согласно пояснениям представителя ответчика, фото либо видеофиксация в ходе проверки и составления оспариваемого акта не осуществлялась.

Истец не был извещен о выборе экспертной организации и вопросах, которые можно было поставить на разрешение при проведении экспертизы, о времени и месте её проведения.

Таким образом, истец был лишен возможности присутствовать при снятии пломб и вскрытии электросчетчика для проведения экспертного исследования.

Следует отметить, что сетевая организация не отрицала, что о передаче прибора учета специалистам для согласования даты вскрытия и непосредственно исследования абонент не уведомлен, а по завершении исследования прибор учета абоненту не возвращен.

Суд предлагал сторонам рассмотреть  вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако соответствующего ходатайства не заявлено. Согласно пояснениям представителей сторон в ходе судебного разбирательства, сведениями о местонахождении спорного прибора учета, стороны не располагают.

Из пунктов 84, 192, 194 Правил №442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае, в Акте технической проверки средства учета электроэнергии от 29.01.2022, в графе причина проверки указано: замена. При этом, основания для замены прибора учета, либо выявленные нарушения в названном акте не отражены,  графы инструменты и оборудование применяемые в ходе проверки, а также результаты измерений не заполнены.  В Акте замены прибора учета от 27.01.2022 в графе: результаты внешнего осмотра указано: «замена ч/з инспекцию, отправка в лаб-ю коэф.расчета 300  к/к 044426, короб 04427, ввод 1071162 1071163. При этом, в названо Акте от 27.01.2022 не указано, что снятый счетчик (тип СЕ-303, зав. №0092171484688762) имеет какие-либо повреждения в корпусе, либо нарушены какие-либо пломбы или имеются иные неисправности и нарушения.

В Акте  о безучетном потреблении электрической энергии №КБФ ю 001907бу от 29.03.2022 

в  разделе дополнительная техническая информация указано, что настоящий акт составлен на основании заключения экспертизы прибора учета, проведенной в ЗИП «Энергомера» АО «Электрический завод «Энергомера». В разделе заключение по результатам проверки указано, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, выразившимся во вмешательстве в счетчик путем перепрограммирования коэффициента трансформации трансформатора в первичной цепи тока со значением равным 100, вместо 300.

Согласно расчету к акту о безучетном потреблении, подлежит дополнительной оплате, неучтенное потребление электроэнергии в объеме 2421000 кВт.ч.

В представленном акте безучетного потребления электроэнергии не указано, имеются ли со стороны абонента нарушения схемы подсоединения прибора учета, каким способом выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Не представлены доказательства того, что спорный прибор учета неправильно учитывает объем поставленной электроэнергии, их показания не соответствуют фактическим. 

При этом, согласно представленному в материалы настоящего дела Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.09.2021, снятый электрический счетчик (тип СЕ-303, зав. №0092171484688762) признан годным и допущен в эксплуатацию сетевой организацией. Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

В связи с этим, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ООО «Галактика», связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Довод сетевой организации  о том, что действия потребителя привели к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии несостоятелен, поскольку не подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что не представлено исчерпывающих доказательств того, что ООО «Галактика» допущено вмешательство в работу приборов учета, что привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, а также, что прибор учета в момент проверки находился в неисправном состоянии.

Таким образом, в отсутствие иных исчерпывающих доказательств, оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии не может быть принят судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ, и подтверждающего факт бездоговорного потребления ООО «Галактика» электрической энергии в спорный период.

На основании изложенного, поскольку ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» не представило надлежащие доказательства нарушения со стороны абонента вышеуказанных обязанностей, это исключает применение к нему специального порядка определения объема потребленной электроэнергии.

Таким образом, суд признает недоказанным факт совершения ООО «Галактика» вмешательства в работу прибора учета, то есть безучетного потребления обществом электроэнергии. В связи с этим отсутствуют законные основания для начисления объема потребления исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, следовательно, первоначальный иск ООО «Галактика»  следует удовлетворить.

 По этим же основаниям встречный иск ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» не может быть удовлетворен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Галактика», г.Нальчик удовлетворить.

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии №КБФю 001907 бу от 29.03.2022.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» г.Нальчик исключить объем электроэнергии, начисленный согласно расчету от 29.03.2022 в объеме 2421000кВт.ч из расчетов по договору от 26.06.2020 №0703201000657.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика», г.Нальчик 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

По встречному иску:

публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», г.Нальчик в иске отказать. 

Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова