823/2019-229655(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-37580/2019

Дело № А40-182038/17

г. Москва

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной, при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего  должника – Мартына А.Н. об истребовании доказательств  

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (по  правилам первой инстанции).  

при участии в судебном заседании: от АО «Юникредит» - ФИО2 дов. от 15.02.2019 от ФИО1 - ФИО3 дов. от 17.05.2019 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 заявление  кредитора акционерного общества «ЮниКредит Банк» о признании должника- гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано  обоснованным. Введена в отношении должника-гражданина ФИО1  (адрес регистрации: 107241, 

<

...>; дата рождения  02.09.1973; место рождения г. Баку) процедура реструктуризации долгов гражданина.  Утвержден финансовым управляющим должника-гражданина ФИО1 ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих СРО 337), член Ассоциации арбитражных  управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Включено в  третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование  акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере 31 319 608 руб. 79 коп., как  обеспеченные залогом имущества должника.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 должник-гражданин  ФИО1 (адрес регистрации: 107241, 

<

...>; дата рождения 02.09.1973; место рождения г. Баку) признана несостоятельной  (банкротом). Введена в отношении должника-гражданина ФИО1  

процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден  финансовым управляющим должника Мартын Артем Николаевич (ИНН 212411452930,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 337), член  Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных  управляющих».  

В Арбитражный суд города Москвы 01.03.2018 поступило ходатайство  финансового управляющего Мартына А.Н. об истребовании доказательств, а именно об  обязании должника передать финансовому управляющему сведения о составе  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иных сведений, в том числе номера ИНН, СНИЛС для идентификации  должника при направлении запросов в регистрирующие органы.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 ходатайство  финансового управляющего ФИО4 об истребовании  доказательств удовлетворено. Суд обязал ФИО1 (адрес регистрации:  107241, 

<

...>, дата рождения 02.09.1973; место  рождения г. Баку) в десятидневный срок с момента получения копии настоящего  определения передать финансовому управляющему ФИО4  сведения о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иных сведений, в том числе номера ИНН, СНИЛС для  идентификации должника при направлении запросов в регистрирующие органы.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 по делу № А40- 182038/17 отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об  истребовании отказать.  

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019г. суд  перешел к рассмотрению дела № А40-182038/17 по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения  дела в суде первой инстанции.  

В судебном заседании представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк»-  поддержал доводы заявления.  

Представитель должника возражал против заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника – Мартына А.Н. об  истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для его удовлетворения.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а в  случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом  

7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о  банкротстве).  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у  участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать  необходимыми суду доказательствами.  

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить  лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует  соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о  должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица,  юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления  представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней  со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении  названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином  указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании  доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается  судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может  выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено  доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть  установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд  истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об  истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.  

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что финансовый  управляющий обращался с требованием к должнику по надлежащему адресу в  материалы дела не представлено.  

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные в обоснование  ходатайства обстоятельства не означают, что заявитель вправе перекладывать на  арбитражный суд исполнение возложенных на него Арбитражным процессуальным  кодексом обязанностей.  

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в  сборе доказательств по делу.  

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор доказательств, ни  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве  не содержат.  

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления финансового  управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему сведения  о составе имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иных сведений, в том числе номера ИНН, СНИЛС для идентификации  должника при направлении запросов в регистрирующие органы не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года по делу № А40- 182038/17 – отменить.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника – Мартына  А.Н. об истребовании доказательств - отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  Судьи:  Р.Г. Нагаев  

 В.В. Лапшина