(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131687/24-29-1409

город Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1409)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании денежных средств в размере 5 424 631,39 руб., в том числе оплаты услуг в размере 1 347 863,37 руб., стоимости груза в размере 4 076 768,02 руб., а также госпошлины в размере 50 123 руб., 

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 11.06.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ стоимости  оплаты услуг в размере 1 347 863,37 руб., стоимости груза в размере 3 165 041,71 руб., а также госпошлины в размере 50 123 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы 14.06.2024г. 

            Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2022 года между Истцом (Клиент) и Ответчиком (Экспедитор) заключен Договор Транспортного экспедиционного обслуживания по организации международной перевозки грузов № 070922-2-AZ (далее Договор). В соответствии с данным Договором Ответчик обязуется организовать перевозку грузов для Истца, а Истец обязуется оплатить Экспедитору установленную Договором сумму за оказанные услуги.

Согласно Заявке от 15.05.2023 г. ООО «Сармат Групп» взял на себя обязательства по доставке груза по маршруту Москва, РФ – Аддис-Абеба, ФДР Эфиопия.

С момента отгрузи (19.05.2023 г.) прошел год, но груз до настоящего момента не доставлен по адресу выгрузки.

Согласно ст. 6 ФЗ О транспортно-экспедиционной деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5.2 Договора Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере объявленной ценности, а так же обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшей по вине Экспедитора.

Убытки клиента состоят из следующего: оплата транспортно – экспедиционных услуг в размере 1 347 863,37 руб.,  стоимость груза в размере 3 165 041,71 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

 

Заказчиком перевозки в рамках дела А40-80530/24-41-673 заключено с Истцом мировое соглашение, в соответствии с которым стоимость груза составила сумму в  размере 3 165 041,71 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

 

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным  в материалы дела доказательствам.

Утверждая, что Истцом не доказан факт утраты груза, Ответчик в порядке ст. 65, 66 АПК РФ не представил доказательств встречного исполнения своих обязательств по доставке груза и вручению его грузополучателю.

Доводы Ответчика о том, что в назначении платежа невозможно определить, за что именно произведена Истцом в адрес Ответчика оплата, не обоснованы, документально не подтверждены, при этом суд учитывает, что Ответчиком в обоснование своих доводов не указано, заключены ли между сторонами другие договоры перевозки грузов, а также не представлено доказательств того, что Истцом оплачены какие-то иные осуществленные Ответчиком  перевозки. Также не представлено доказательств встречного исполнения со стороны Ответчика каких-либо обязательств, во исполнение которых Истцом перечислены денежные средства.

Доводы Ответчика  о непредставлении Истцом расчета опровергаются материалами дела.

Доводы Ответчика  о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора рассмотрены судом и подлежат отклонению, при этом Ответчиком заявление в порядке ст. 148 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания убытков  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Сумма пошлины в размере 4558 руб. подлежит возвращению Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.8, 9, 15, 307, 309, 310, 329, 330,  801 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРМАТ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 347 863,37 (Один миллион триста сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 37 копеек), сумму убытков в размере 3 165 041,71 (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч сорок один рубль 71 копейка), а также сумму госпошлины в размере 45 565 (Сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕШНЛ ЛОДЖИСТИКС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины  в  размере 4558 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 г. № 2808, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева