АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231434/23-92-1916

06 февраля 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО "КГК" (640008, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, КОНСТИТУЦИИ ПРОСПЕКТ, 29А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО  "ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 26 250,90 руб.

без вызова сторон. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "КГК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО  "ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР"  о взыскании   задолженности за поставку тепловой энергии за периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 в сумме 12 330 руб. 29 коп., неустойки в связи с несвоевременной поставкой тепловой энергии за период с в сумме 13 920 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма задолженности и пени полностью оплачена.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "КГК" (далее по тексту - «Истец» или ПАО "КГК"), являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению потребителям физическим и юридическим лицам. Предоставление коммунальных услуг осуществляется ПАО "КГК" в помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду города Кургана.

ПАО "КГК" в периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные на территории города Кургана Курганской области, перечисленные в расчете исковых требований (приложение к исковому заявлению). Указанные жилые помещения находятся в собственности Акционерного общества "ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" (далее - Ответчик).

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то в силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в отношении указанных жилых помещений.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки теплоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по Договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с выписками из единого государственного реестра прав на недвижимость, собственником спорных жилых помещений является Акционерное общество "ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР".

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании изложенного, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 01.11.2016 по 31.03.2018 в размере 12 330 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В нарушение норм действующего законодательства РФ, Ответчик   в полном объеме не произвел расчет с Истцом за поставленную тепловую энергию.

За просрочку оплаты долга, возникшего за с 01.11.2016 по 31.03.2018 Истец осуществил расчет пеней в сумме 13920,61руб, за период с 13.12.2016 по 20.09.2023 г.

ПАО "КГК" в адрес Акционерного общества "ДВИЦ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" 11.08.2023 была направлена претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик на указанную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил доказательства оплаты задолженности  и пеней.

Как следует из отзыва ответчика, задолженность погашена АО «ДВИЦ» в добровольном порядке, до подачи иска в суд 10.12.2018 года, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 года № 4416, на сумму 28 243 рубля 52 копейки, счетом №40716/205 от 30.11.2018 года, счетом-фактурой № 40716/205 от 30.11.2018 года. Вышеуказанная оплата была произведена за услуги, оказанные по 07.03.2018 года, поскольку объект недвижимости выбыл из собственности АО «ДВИЦ, 07.03.2018 года.

Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о своевременном исполнении обязательств ответчиком перед истцом, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.Н. Уточкин