АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11355/2022

г. Нижний Новгород                                                                                         29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 6-285),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества  с ограниченной ответственностью «Синтек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Трансгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 320 418,46 руб.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 - доверенность от 02.11.2020; ФИО4 - доверенность от 02.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Синтек» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Трансгазсервис»  о взыскании 1  250 193,55 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору  №06ПНР/06-2017 от 25.06.2018, 70 224,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 10.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 19.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.09.2022 до 12 час. 40 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Синтек» (далее - Субподрядчик) и АО «Трансгазсервис» (далее - Подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ в рамках строительства участка Калининско-Солнцевской линии от станции «Деловой Центр» до станции «Парк Победы» №06ПНР/06-2017 от 25.06.2018 (с учетом протокола разногласий от 25.06.2018). 

Кроме того, к указанному договору между подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение №1 от 14.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании Рабочей документации со штампом «В производство работ», в рамках строительства участка Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена на участке от станции «Деловой Центр» до станции «Парк Победы», (далее но тексту Договора - Объект строительства. Объект и т.п.). в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору), в котором указываются виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ, выполнить комплекс пусконаладочных работ автоматизированной системы диспетчерского управления службы электроснабжения (далее - работы) с использованием собственных материалов, своими силами и средствами, включая все возможные работы, в Договоре определённо не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета Договора в счет цены настоящего Договора, а Подрядчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы, и сдать их в установленном порядке, в сроки, установленные Графиком производства работ, при условии строительной и организационной готовности объекта к выполнению Субподрядчиком работ в соответствии с проектной документацией, Ведомостью объемов и стоимости работ, а также участвовать в сдаче результатов работ в соответствии с Договором, а также участвовать в сдаче результатов работ в соответствии с Контрактом №11-1002СМР (387-09/2011) от 16.09.2011, заключенным между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (Подрядчик). В случае отсутствия строительной и/или организационной готовности объекта к выполнению Субподрядчиком работ по настоящему Договору сроки начала и окончания работ могут смещаться, что не является нарушением обязательств Субподрядчика и не влечет ответственности, предусмотренной разделом 11 Договора. При этом Стороны обязуются совместно согласовать порядок и сроки последующего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) Стоимость работ (Цена Договора), выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, определяется на основе утвержденных Подрядчиком и Заказчиком-Генподрядчиком (АО «Мосинжпроект») локальных смет, составленных в сметно-нормативной базе «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН-2001» (с учетом накладных расходов, сметной прибыли, среднегодового зимнего удорожания), по фактически выполненным объемам работ, с пересчетом в текущие цены с применением индексов (коэффициентов пересчета) без учета стоимости материалов и оборудования поставки Подрядчика.

Расчет стоимости работ Субподрядчика производится с применением понижающего коэффициента К=0.83 (применяется только к заработной плате основных производственных рабочих и стоимости эксплуатации машин и механизмов, к материальным ресурсам данный коэффициент не применяется). Указанный коэффициент изменению не подлежит.

Стоимость дополнительных работ по Договору определяется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

Ориентировочная цена договора в соответствии с приложением №1 (с учетом дополнительного соглашения) составляет 1 199 418,82 руб.

Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказываемые ему генподрядные услуги в размере 15,0% (пятнадцать процентов) от стоимости фактически выполненного объема работ и затрат по Договору. Оплата услуг генподряда осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта оказания услуг, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания данного Акта. Стороны вправе произвести зачет стоимости услуг генподряда при оплате выполненных работ, при этом стоимость услуг генподряда справочно отражается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 3.3 договора, с учетом дополнительного соглашения).

Как следует из пункта 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения) выполненные работы принимаются Подрядчиком в соответствии с Рабочей документацией со штампом «В производство работ» и подтверждаются Субподрядчиком исполнительной документацией в объеме требований Подрядчика, а именно: комплектом актов, протоколов и прочей документации, подписной в период проведения комплексных испытаний системы, отражающих фактическое исполнение проектных решений.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) установлено, что Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится после выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной Подрядчику исполнительной документации (в объеме требований Подрядчика) и выставленного Субподрядчиком счета-фактуры, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Оплата выполненных работ по настоящему Договору Подрядчиком Субподрядчику производится в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ форма № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №. КС-3, предоставления полного комплекта исполнительной документации, счета (пункт 4.7 договора, с учетом дополнительного соглашения).

В силу взятых на себя обязательств истец выполнил работы по договору, в полном объеме и в срок, установленный Договором, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами, без замечаний, актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2020 на сумму 534 928,07 руб., №2 от 31.12.2020 на сумму 690 751, 88 руб., а также Справкой №1 стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2020 на сумму 1 250 193, 55 руб., с учетом удержания стоимости услуг генподряда (15%) в размере 220 622, 39 руб.

Зачет стоимости услуг генподряда, оказанных Подрядчиком по Договору, произведен по Акту взаимозачета № 3 от 31.12.2020, подписанным обеими сторонами. Счет на оплату №1180 от 31.12.2020, счет-фактура №639 от 31.12.2020 вручены Подрядчику.

По мнению истца, подрядчик в соответствии с условиями договора должен был произвести оплату не позднее 31.01.2021, однако вопреки взятым на себя обязательствам, подрядчик оплату не произвел.

Согласно протоколу урегулированию разногласий от 25.06.2018 к договору №06ПНР/06-2018, стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца. 

До передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течении 15 рабочих дней с момента получения.

Претензией от 11.01.2022 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выпаленные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчик наличие задолженности по договору, а также ее сумму не оспорил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства выполнения работ, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 250 193,55 руб. является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 224,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 10.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 11.1 договора подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащие выполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.  Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Начало действия моратория - 01.04.2022. В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 70 224,91 руб. за период с 01.02.2021 по 10.01.2022, и далее  по день исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Трансгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Синтек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 250 193,55 руб. долга, 70 224,91 руб. процентов за период с 01.02.2021 по 10.01.2022 и  далее  по день исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ  (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ   от 28.03.2022 №497), 26 204,00 руб.  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                  С.Д. Кузовихина