Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1240/2018

г. Петрозаводск

14 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   14 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Пискуна А.В. (доверенность от 18.10.2017) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройнеруд» к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» о взыскании 793 649 руб., в том числе 561 505 руб. долга и 232 144 руб. неустойки, установил:

Между сторонами заключен договор № 17/04 от 17.04.2017, по условиям которого ООО «Спецстройнеруд» (исполнитель) обязуется в соответствии с заявкой  ООО «Онегостройгрупп» (заказчик) оказать услуги по предоставлению строительной техники и механизмов под управлением сотрудников исполнителя, а ООО «Онегостройгрупп» - оплатить услуги в течение пяти банковских дней после предъявления исполнителем путевого листа, счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ. Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ экскаватора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных услуг, работ в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора в апреле и мае 2017 года ООО «Спецстройнеруд» оказало ООО «Онегостройгрупп» услуги по предоставлению экскаватора, о чем стороны подписали акты оказанных услуг, и выставило ответчику счета-фактуры для оплаты оказанных услуг (листы дела 16 - 23).

Претензией от 15.08.2017 истец сообщил ответчику о невыполнении обязанности по оплате оказанных услуг; предложил добровольно погасить долг в сумме 561 505 руб., указал на предъявление неустойки в случае неуплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В иске истец указывает, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения; просит взыскать 561 505 руб. задолженности за оказанные по договору № 17/04 услуги и договорную неустойку в размере 232 144 руб., начисленную по состоянию на 08.02.2018.

Отзыва на иск ответчик не представил; после перерыва в судебном заседании телефонограммой просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя.    

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на 341 305 руб.,  в том числе на 232 144 руб. неустойки и 109 161 руб. основного долга; указал, что истец предпринимал попытки урегулировать с ответчиком спор путем заключения мирового соглашения, но результат не был достигнут, просил рассмотреть требование в уточненной редакции по существу; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании основного долга в размере 452 344 руб.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства при условии, если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, является правом суда.  

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, учитывая, что явка представителей сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, причину невозможности обеспечить явку своего представителя ответчик не указал, на необходимость совершения каких либо процессуальных действий не сослался.

При таких обстоятельствах отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию процесса, ходатайство ответчика не обосновано и подлежит отклонению.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ООО «Онегостройгрупп» по состоянию на 14.08.2017 составляет 561 505 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, возражений  в отношении требования не заявил.

С учетом изложенного требование истца в уточненной редакции о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 452 344 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройнеруд» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 452 344 руб. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: 1131001011811; ИНН: 1001274704) в доход федерального бюджета 12047 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Ильющенко О.В.