Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9524/2021

город Брянск

22 декабря 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи А.А. Черняков,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Мастеровой» о взыскании с ООО ТСК «Ягуар» 713 936 руб.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастеровой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно – строительная компания «Ягуар» (далее – ответчик) о взыскании 713 936 руб., в том числе 665 675 руб. долга по договору от 17.08.2020 №17/08-20, 48 261 руб. неустойки за период с 24.05.2021 по 15.10.2021, неустойки за период с 16.10.2021 по дату фактического исполнения решения суда. Кроме того истец просил взыскать с ответчика 4000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 25.10.2021 иск ООО «Мастеровой» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части от 16.12.2021 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (17.12.2021).

17.12.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ООО «Мастеровой» о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее:

17.08.2020 между ООО «Мастеровой» (Исполнитель) и ООО ТСК «Ягуар» (Заказчик) был заключен договор № 17/08-20 строительных машин и иной техники, указанной в приложении №1, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению заявки заказчика, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оплаты за оказанные услуги по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству времени техники в течении одного часа работы механизма. Понятие «работа механизма» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Согласно пункту 4.2 договора цена работы одного часа указана в приложении №1 к договору, в том числе НДС 20% и составляет: 1500 руб. за кран стреловой 25т, самоходный марки КС-45747-2К; 1750 руб. за погрузчик (доп. оборудование: палетные вилы, метла) марки Амкодор 332С; 1400 руб. за манипулятор (грузоподъемность машины 5т, стрелы 3т, длина борта 6м) марки Foton; 1600 руб. за экскаватор равноколесный марки MST.

Оплата за оказанные услуги производится за фактически отработанное время, согласно соответствующих актов (рапортов) по цене, указанной в пункте 4.2 и п. 4.4. п. 4.5 договора. Учет работы механизмов производится на основании соответствующих актов (рапортов) (пункты 4.6, 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.11 договора исполнитель еженедельно выставляет заказчику счет на оплату, основанный на ежедневных рапортах, подписанных заказчиком, а заказчик оплачивает счет в течении 14 календарных дней с момента получения счета на оплату. 

Согласно представленным в материалы дела документам истец во исполнение условий договора №17/08-20 от 17.08.2020 оказал ответчику услуги по договору на сумму 665675 руб. 00 коп. (л.д.19-29)

Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения в адрес ответчика с претензией от 22.09.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом п.2.3 Договора оплата услуг спецтехники осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета на основании рапорта о работе строительной техники и (или) путевого листа грузового автомобиля и акта оказанных услуг посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 02.08.2021, подписанным представителями сторон, в том числе ООО «ТСК «Ягуар», без замечаний.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 70, 71 АПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Мастеровой» о взыскании 665675 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором (статья 330 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 5.7 договора от № 17/08-20 от 17.08.2020, согласно расчёту истца за период с 24.05.2021 по 15.10.2021 составила 48261 руб. 44 коп.

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру неустойки не предъявил, контррасчет не представил, ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ не заявил.

Проверив порядок расчета истцом суммы неустойки, суд находит таковой не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства, соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, и, с учетом отсутствия ходатайств со стороны ответчика, не усматривает оснований для уменьшения таковой в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 48261 руб. за период с 24.05.2021 по 15.10.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 16.10.2021 по день фактического исполнения решения из расчета 0, 05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг №17/08-20 от 17.08.2020, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных издержек истец представил в материалы дела договор об оказании юридической помощи б/н от 15.10.2021, заключенный между ООО «Ваше право» (юрист) и ООО «Мастеровой» (доверитель), согласно которому юрист обязуется оказать помощь по составлению искового заявления о взыскании долга с ООО ТСК «Ягуар» и иных необходимых документов и подать их в Арбитражный суд Брянской области.

Указанные услуги включают: изучение представленных доверителем документов, информирование доверителя о возможных вариантах защиты интересов, консультация доверителя, подготовка искового заявления и подача в арбитражный суд. (пункт 2 договора).

Стоимость слуг по данному договору согласована сторонами в пункте 3 и составляет 4000 руб.

Факт несения истцом судебных издержек, а также их связь с рассматриваемым в суде спором, помимо вышеуказанного договора, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15/10 от 15.10.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, принимая во внимание уровень сложности дела, содержание и объем работы, выполненной представителем; а также учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области 25.03.2014, считает обоснованными и разумными заявленные истцом ко взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. в связи с составлением и направлением иска.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17279 руб., понесенные истцом платежным поручением №223 от 15.10.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТСК «Ягуар» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Мастеровой» (ИНН 

<

***>) 713 936 руб., в том числе 665 675 руб. долга по договору от 17.08.2020 №17/08-20, 48 261 руб. неустойки за период с 24.05.2021 по 15.10.2021 с начислением неустойки с период с 16.10.2021 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,05% в день, а кроме того взыскать судебные расходы в сумме 21 279 руб., в том числе 17 279 руб. расходов ввиду оплаты государственной пошлины, 4000 руб. издержек ввиду оплаты услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                               А.А. Черняков