АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2564/2024

г. Биробиджан

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 18 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Яниной С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко  А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток  Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий центр культуры и досуга»  муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского  муниципального района Еврейской автономной области (с. Благословенное Октябрьского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 166 196 рублей 97 копеек задолженности по муниципальному контракту №  790 от 09.01.2023, из которых: 150 890 рублей 74 копейки - долг за потребленную  электрическую энергию в ноябре 2023 года; 15 306 рублей 23 копейки - пени за  несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в ноябре 2023 года, за  период с 21.12.2023 по 01.05.2024;  

пени, рассчитанные на сумму долга за период ноябрь 2023 года в размере 150 890 рублей  74 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  

в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени  судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым  заявление к муниципальному казенному учреждению «Поселенческий центр культуры и  досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение» Октябрьского  муниципального района Еврейской автономной области (далее - Учреждение) о  взыскании 166 196 рублей 97 копеек задолженности по муниципальному контракту № 790  от 09.01.2023, из которых: 150 890 рублей 74 копейки - долг за потребленную  электрическую энергию в ноябре 2023 года; 15 306 рублей 23 копейки - пени за  несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в ноябре 2023 года, за  период с 21.12.2023 по 01.05.2024; пени, рассчитанные на сумму долга за период ноябрь  2023 года в размере 150 890 рублей 74 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2024.  

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание  не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие  возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью  4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу.  

Ответчик, располагая достаточным количеством времени, письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК  РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.  

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие  надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела  документам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель)  09.01.2023 заключен муниципальный контракт № 790 (далее - контракт № 790 от  09.01.2023, контракт), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче  электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой  

частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В пунктах 6.1, 6.2 контракта № 790 от 09.01.2023 стороны определили, что  расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц (с 01  числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Потребитель оплачивает  приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 20 числа месяца следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему контракту, в случаях и порядке, определенных  законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 8.1 контракта № 790 от  09.01.2023).  

Настоящий контракт заключен сторонами на период с 01.01.2023 по 31.12.2023  (пункт 9.1 контракта № 790 от 09.01.2023).  

За поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию ПАО «ДЭК»  выставило Учреждению счет-фактуру на сумму 210 468 рублей 49 копеек. С учетом  произведенной ответчиком оплаты сумма долга за указанный период составила 150 890  рублей 74 копейки.  

В претензионном письме № 482/148 от 22.04.2024 ПАО «ДЭК» уведомило  Учреждение о наличии задолженности по контракту № 790 от 09.01.2023, которую  просило оплатить в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, указав  на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ПАО  «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Стороны согласовали существенные условия контракта № 790 от 09.01.2023,  контракт подписан уполномоченным представителем истца и ответчика, соответствует  требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным  отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

ПАО «ДЭК» обязательства по поставке электрической энергии по контракту № 790  от 09.01.2023 в заявленный период – ноябрь 2023 года, исполнило в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Факт наличия задолженности по контракту, ее размер, подтверждается  материалами дела.  

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела  ответчиком суду не представлены.  

Учитывая изложенное, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с Учреждения 150 890  рублей 74 копеек задолженности по контракту № 790 от 09.01.2023 за ноябрь 2023 года  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

За несвоевременную оплату потребленной в ноябре 2023 года электрической  энергии по контракту ПАО «ДЭК» рассчитало и предъявило к взысканию с ответчика  15 306 рублей 23 копейки пени за период с 21.12.2023 по 01.05.2024.  

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически  верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной  неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).  

Суд приходит к выводу о том, что заявленное ПАО «ДЭК» требование о взыскании  с ответчика 15 306 рублей 23 копеек пени по контракту № 790 от 09.01.2023, начисленных  за период с 21.12.2023 по 01.05.2024 за несвоевременную оплату потребленной в ноябре  2023 года электрической энергии, законно и обоснованно.  

Также ПАО «ДЭК» заявлено о взыскании с Учреждения пени, рассчитанных на  сумму долга 150 890 рублей 74 копейки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  02.05.2024 по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве»).  

Таким образом, требование истца о взыскании пени, рассчитанных на сумму долга  150 890 рублей 74 копейки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.05.2024 по день  фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ПАО «ДЭК»  по платежному поручению от 27.08.2024 № 4416 уплатило в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 993 рублей. Сумма государственной пошлины в  размере 2 993 рублей, уплаченной платежным поручением от 29.05.2024 № 2739 в размере  2 993 рублей, зачтена в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску  определением суда 06.09.2024.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 986 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 137, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Поселенческий центр  культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение»  Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  166 196 рублей 97 копеек задолженности по муниципальному контракту № 790 от  09.01.2023, из которых: 150 890 рублей 74 копейки - долг за потребленную электрическую  энергию в ноябре 2023 года; 15 306 рублей 23 копейки - пени за период с 21.12.2023 по  01.05.2024 за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в ноябре  2023 года, а также 5 986 рублей в возмещение судебных расходов на уплату  государственной пошлины.  

Взыскивать с муниципального казенного учреждения «Поселенческий центр  культуры и досуга» муниципального образования «Нагибовское сельское поселение»  Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга 150 890 рублей 74 копейки в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 02.05.2024 по день фактической оплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда  http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.В. Янина