РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21652/23-16-140

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ-АЗИМУТ" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 2В, ОГРН: 1047796474220, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: 7735505272) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИУС" (127051,                      Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЦВЕТНОЙ           Б-Р, Д. 30, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7, КОМ./ОФ 16А/2Л, ОГРН: 1137746586010, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: 7728849113)

о взыскании ущерба в размере 367 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПОРТ-АЗИМУТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРИУС" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 367 600 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком при производстве работы по благоустройству была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ, принадлежащая истцу, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта кабельной линии.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражал против удовлетворения иска.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5          ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Спорт-Азимут» на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 187,9 кв.м., кадастровый номер 50:10:0010313:87, расположенное по адресу: Московская область, городской округ Химки, г. Химки, Ленинский проспект, строение 2В, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанное здание находится на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010313:10653 (образован из ЗУ 50:10:0010313:10626), площадью 244 494 кв.м., вид разрешенного использования: парк культуры и отдыха им. Л.Н. Толстого, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинский проспект.

Согласно исковому заявлению, в июне 2022 года сотрудниками ООО «АРИУС», проводящего работы по благоустройству первой очереди Зоны отдыха ПКиО им. Л.Н. Толстого в городском округе Химки Московской области по заказу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки «Комбинат по благоустройству и озеленению», проводились земляные работы, в результате которых была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ, принадлежащая ООО «СПОРТ-АЗИМУТ» и питающая вышеуказанное здание Истца.

Истцом составлен акт о повреждении имущества, в котором был зафиксирован факт повреждения кабельной линии. 

Согласно исковому заявлению. от подписи в акте ООО «АРИУС» и Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки «Комбинат по благоустройству и озеленению» отказались.

Для восстановления кабельной линии ООО «СПОРТ-АЗИМУТ» заключило договор подряда № 10/06/2022 от 2022 г., дополнительное соглашение № 5/22 от 08.07.2022 г. и дополнительное соглашение № 12/22 от 02.09.2022 г. с организацией ООО «ИНЖСТРОИ», которая осуществляла производство аварийно-восстановительных электромонтажных работ. Согласно сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составила 367 600 руб., что являлось ущербом в результате повреждения кабельной линии.

 29.08.2022 г. Истец направил досудебную претензию с требованием произвести оплату убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со  ст. 393 ГК РФ,  возмещение убытков является мерой  гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием)  причинителя вреда и наступившими последствиями.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца; вины ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

На основании пункта 10 Постановления Правительства от 24.02.2009 года № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: земляные работы на глубине более 0,3 м (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 м), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

До начала земляных работ строительной организации следует вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций.

Согласно п. 6 Постановления Правительства от 24.02.2009 г. № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно п. 7 Постановления Правительства от 24.02.2009 года № 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Земляные работы Ответчиком производились на основании утвержденной и согласованной проектной документации, предоставленной государственным Заказчиком – Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Химки Московской обл. «Объединенное Городское Хозяйство», являющейся приложением к Государственному контракту № 1/БТ по «Благоустройству первой очереди (2 этап) Зоны отдыха ПКиО им. Л.Н Толстого в городском округе Химки Московской области». 

Указанная документация находится в открытом доступе на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: 

https://zakupki.govTu/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=3504713127022000040

Согласно представленным ответчиком схем кабельные линии электропередач низкого напряжения обозначены оранжевыми линиями: 0,4кВ.

В 1-й Реконструкции Парка им. Толстого Том с ПОЗа была выдана архитектором Ревиным, в Схеме отсутствует линия прохождения кабеля, принадлежащего Истцу.

На Геоподоснове земельного участка не указано наличие кабельных линий ни на прилегающей территории к кафе «Лето», ни в месте прорыва кабеля.

Истец не представил доказательств установления охранной зоны его кабельной линии, а также доказательств маркировки данной охранной зоны путём установки предупреждающих знаков в соответствии с требованиями пунктов 6 и 7 Постановления Правительства от 24.02.2009 г. № 160.

Также истцом не представлено в материалы дела доказательств законности прокладки кабельной линии и её принадлежности истцу на законном основании. 

Кроме того, указанный в иске акт о повреждении имущества в материалы дела не представлен. Иных доказательств, подтверждающих повреждение ответчиком кабельной линии истца, в материалы дела также не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИУС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТ-АЗИМУТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИУС" о взыскании ущерба в размере 367 600 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин