Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1131/2022

г. Петрозаводск

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2022года.

Полный текст решения изготовлен   11 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Лендерский леспромхоз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Леолес»

о  взыскании 108 804 руб. 00 коп.

от истца, акционерного общества «Лендерский леспромхоз», -  ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Леолес», -  ФИО3, представитель по доверенности от 11.03.2022; ФИО4, руководитель,

установил:

акционерное общество «Лендерский леспромхоз» (далее – АО «Лендерский ЛПХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Леолес» (далее – ООО «Леолес») о взыскании 108 804 руб. 00 коп. задолженности за поставленные лесоматериалы по договору поставки от 20.04.2019 № 2004/2017. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора поставки от 20.04.2019 № 2004/2017 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ по договору.

Определением суда от 21 февраля 2022 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении предъявленных требований. Считает исковые требования АО «Лендерский ЛПХ» законными и обосноваными, а представленные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела: объем заготовленной древесины в объеме 2074мЗ был продан ООО «Леолес» по договору поставки, что подтверждается актом приема-передачи лесопродукции №1 от 13.12.2019 в объеме 1150мЗ и актом приема-передачи лесопродукции №2 от 27.12.2019 в объеме 924мЗ, на основании которых была выставлена счет-фактура №31 от 27.12.2019; объем не вырубленного леса по договору подряда на заготовку и фактически не переданного ООО «Леолес» по договору поставки в требования истца не включен; ранее ООО «Леолес» подтверждена сумма задолженности в размере 163 804 руб. - гарантийное письмо №12 от 27.05.2020, в котором указано, что задолженность образовалась, так как данные лесоматериалы не реализованы ООО «Леолес» в связи с пандемией, гарантирована оплата в срок до 31.08.2020;  07.10.2020 ООО «Леолес» произвело частичное погашение долга в размере 55 000 руб., что также подтверждает приемку лесоматериалов и признание суммы задолженности. Более подробно правовая позиция общества изложена в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что между ООО «Северлеспром» (по договору -Поставщик) и ООО «Леолес» (по договору- Покупатель) 20.04.2019 был заключен договор поставки лесоматериалов №2004/2017. Лесоматериалы по вышеуказанному договору, были поставлены правопредшественником в меньшем объеме 1520 мЗ, чем указано в актах приема-передачи № 1 от 13.12.2019 и №2 от 27.12.2019 (2074 мЗ), подписанном сторонами ошибочно, в связи с чем у ООО «Леолес» отсутствует задолженность перед АО «Лендерский ЛПХ» по указанному договору поставки. Из сведений предоставленных ГКУ Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество», ООО «Северлеспром» не мог заготовить в Шуйском участковом лесничестве Прионежского центрального лесничества 

<

...>, а значит, и реализовать ООО «Леолес» древесину в объеме 2074 мЗ, так как из эксплуатационной площади 15.6 га. ООО «Леолес» вырублено только 9.5 га., а исходя из запасов древесины 160 мЗ на 1га., объем заготовленной ООО «Леолес» древесины составляет 1520 мЗ, что на 554 мЗ меньше чем указано в акте приема-передачи № 1 от 13.12.2019. Доказательств того, что древесина поставлялась из других заготовок, в материалах дела не имеется. Делянка квартал 56 выдел 2 делянка 1  являлась зимней и не могла быть освоена ООО «Леолес» в летне-осенний период времени, по причине заболоченности участка. Заготовка древесины на указанной делянке была запланирована ООО «Леолес» в ноябре-декабре 2019, однако в связи с погодными условиями (теплая зима) ООО «Леолес» не успело освоить указанную делянку в полном объеме, в связи с чем часть леса осталась на делянке не вырубленной. Указанные обстоятельства подтверждаются чертежом отвода делянки под рубку и чертежом участка под искусственное лесовосстановление. Из письма  ГКУ Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» от 31.05.2022 №1414 следует, что площадь невырубленного леса на корню, расположенного в Шуйском участковом лесничестве Прионежского центрального лесничества Республики Карелия в квартале 56 выделе 2 составляет 6,1 га. Указали, что ошибочность составления гарантийного письма связана с тем, что лесовосстановление освоенного лесного участка осуществлялось ответчиком ООО «Леолес» после составления гарантийного письма, в конце июня 2020. Поэтому уже после составленного гарантийного письма, выяснилось, что объемы невырубленного, а значит, и не поставленного леса, превышают объемы указанные в актах о закрытии объемов вырубки составленных в декабре 2019. Указанное было известно правопредшественнику истца, а именно то, что ООО «Леолес» не в полном объеме произвело вырубку леса, в связи с чем между заказчиком и подрядчиком существовала устная договоренность о продлении лесной декларации, что приведет к возможности завершить вырубку указанной делянки. Однако при смене заказчика, все устные договоренности сторон были потеряны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

20.04.2019 между ответчиком, ООО «Леолес», и правопредшественником истца, ООО «Северлеспром», были заключены два договора: Договор подряда, по которому ООО «Леолес» был подрядчиком, а ООО «Северлеспром» - Заказчиком и спорный договор поставки, в котором правопредшественник истца был Поставщиком, а ответчик Покупателем.

В соответствии с предметом договора подряда ООО «Леолес» должен был выполнить в предоставленном ООО «Северлеспром» лесфонде работу по заготовке лесоматериалов, лесовосстановлению, лесохозяйственным мероприятиям, а ООО «Северлеспром» должен был принять выполненную ООО «Леолес» работу и оплатить ее. При этом часть лесоматериалов заготовленных по Договору подряда от 20.04.2019г., ООО «Северлеспром» обязался поставить ООО «Леолес» по спорному Договору поставки № 2004/2017от 20.04.2019в счет оплаты за произведенные подрядные работы.

В соответствии с договором поставки от 20.04.2019 № 2004/2017 поставщик  обязуется поставить покупателю товар в ориентировочном объеме 3 000 метров кубических в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договора и спецификацией (Приложение № 1 к договору) цена товара определяется в рублях за 1 кубический метр товара. Ввиду применения поставщиком упрощённой системы налогообложения НДС в цену не включается. стоимость изделий и работ по их монтажу составила 975 900 руб., вкл. НДС. Стоимость товара, указанная в товарной накладной, уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 10 дней с даты оформления товарной накладной. 

Пунктом 6.1 определено, что договор действует до 31.12.2019 года.

Согласно договору подряда на заготовку подрядчику по акту приема-передачи от 31.05.2019 передан лесной участок в квартале 56 выдел 2 дел.1 Шуйского участкового лесничества на основании лесной декларации №11/43з от 18.12.2018 объемом вырубки 2 499 м3.

ООО «Леолес» произвело заготовку древесины на данном участке в объеме 2074 м3,  что следует из актов сдачи-приемки выполненных работ по заготовке №1 от 12.12.2019 в объеме 1150 м3 и актом №2 от 27.12.2019 в объеме 924 м3.

По мнению АО «Лендерский ЛПХ», оно выполнило обязательства по поставке лесоматериалов в полном объеме, а также выставило счета-фактуры на оплату. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл в полном объеме, в связи с чем у ООО «Леолес» образовалась задолженность. 

13.05.2020 года истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в размере 163 804 руб. В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 27.05.2020 № 12, в котором указал срок погашения всей суммы задолженности -  до 31.08.2020 года., в случае несоблюдения гарантийных обязательств обязался выплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. 

07 октября 2020 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2020 № 82.

24 августа 2021 года ответчику направлена претензия №ЛендЛПХ-23 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Оспаривая объем поставки лесоматериалов в меньшем объеме, чем указано в актах приема-передачи № 1 от 13.12.2019 и №2 от 27.12.2019 (2074 мЗ), ответчик считает, акты подписаны ошибочно, в связи с чем у ООО «Леолес» отсутствует задолженность перед АО «Лендерский ЛПХ» по указанному договору поставки.

В целях проверки достоверности данного утверждения по ходатайству ответчика суд истребовал у государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» (185034, 

<

...>) информацию о площади невырубленного леса на корню, расположенного в Шуйском участковом лесничестве Прионежского центрального лесничества 

<

...>. 

Согласно ответу государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» от 31.05.2022 №1414 площадь невырубленного леса на корню, расположенного в Шуйском участковом лесничестве Прионежского центрального лесничества Республики Карелия в квартале 56 выделе 2 составляет 6.1 га.

Таким образом, подписание актов приема-передачи лесопродукции от 13.12.2019 и 27.12.2019 без разногласий при отсутствии факта выполнения работ не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства ООО «Леолес» по оплате древесины. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Лендерский леспромхоз» отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.