АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29925/2017

г. Новосибирск

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет", д. Игнатьево  Сергиево – Посадский район Московская область (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "СибКонТэк", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 86 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии: 

от истца:  не явился

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 18.12.2017, паспорт),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 86 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Между ООО "Завод минеральных потолков "Пересвет" и ООО Компания "СибКонТэк" был заключен договор транспортной экспедиции № 10 от 29.10.2015. В рамках указанного договора ООО Компания "СибКонТэк" оказывало для истца услуги экспедирования и перевозки груза.

Предъявляемая к взысканию сумма в размере 86 000 рублей является вознаграждением по договору транспортной экспедиции № 10 от 29.10.2015 за услуги по организации отправки контейнера (40 тонн) № TKRU4100888. Данный факт подтверждается следующими документами:

-Акт № 00000058 от 22.03.2016 о приемке оказанных услуг в полном объеме (указанный акт подписан представителем Заказчика - ФИО2);

-транспортная накладная от 30.03.2016г (подписана ФИО3);

-приемо-сдаточный акт № 17933 от 30.03.2016.

Полномочия ФИО2 и ФИО3 подтверждаются доверенностью б/н от 07.07.2015 и доверенностью б/н от 06.08.2015 соответственно.

Претензий относительно оказанных услуг в адрес ответчика  не поступало.

Отсутствие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным между истцом и ответчиком по состоянию на 31.03.2016.

Истец возражений на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО «Завод минеральных потолков «Пересвет» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО Компания «СибКонТэк» в счет оплаты транспортных услуг и услуг по отправке контейнера, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а именно:

1. Платежное поручение №000588 от 03.11.2015;

2. Платежное поручение №000214 от 15.02.2016;

3. Платежное поручение №000265 от 20.02.2016.

Однако ООО Компания «СибКонТэк» не исполнило свои обязательства по оказанию транспортных услуг и услуг по отправке контейнера в полном объеме. В связи с этим, на стороне ООО Компания «СибКонТэк» возникло неосновательное обогащение.

Суд признает возражения ответчика обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 10 от 29.10.2015.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что им документально подтверждено.

Факт неосновательного обогащения со стороны ответчика отсутствует.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет", д. Игнатьево,  Сергиево – Посадский район, Московская область (ОГРН 

<

***>)  в бюджет РФ 3 440 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                          И.В. Киселева