АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2118/2019

г. Кострома

25 марта 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,  рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304370234500781, ИНН 

<

***>  

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская  окружная больница им. Каверина В.Ф.», ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года  по оказанию услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья, расходов по уплате госпошлины в  размере 33842 руб.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО3, доверенность от 5.02.2019, от ответчика – не явился, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина  В.Ф.» задолженности в размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года по  оказанию услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья, расходов по уплате госпошлины в  размере 33842 руб.  

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признает исковые требования, просит  рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие представителя ответчика.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во  

внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

02 июля 2018 года между областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Шарьинская окружная больница», именуемым в дальнейшем  «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», на основании  результатов закупки оказания услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья был  заключен Контракт № 550, именуемый в дальнейшем «Контракт».  

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта, Исполнитель принял на себя  обязательства оказать Заказчику услуги по аренде, стирке и дезинфекции белья для  нужд ОГБУЗ ФИО4 на условиях, в порядке и в сроки, определяемые  Сторонами в Контракте, а Заказчик был обязан обеспечить приемку и оплату  оказанных услуг.  

Требования, предъявляемые к услугам, оказываемым в рамках Контракта, а также  функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные  характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание, и другие  условия оказания услуг определялись Техническим заданием (Приложение № 1 к  Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.  

Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составляла 2 400 000 рублей.  Источник финансирования - средства фонда обязательного медицинского страхования.  

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта, оплата услуг производится в форме  безналичного расчета в течение 15 рабочих дней, с даты подписания сторонами актов  сдачи-приемки оказанных услуг на основании счетов, счет - фактур.  

В соответствии с пунктом 2.10 Контракта, все расчеты с исполнителем  производит Заказчик.  

Согласно пункту 3.1.6 Контракта, Заказчик обязан оплатить надлежаще  оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.  

В соответствии с пунктом 3.4.1 Контракта, Исполнитель вправе требовать  своевременной оплаты результата оказанных услуг в соответствии с подписанным  Сторонами актом приемки исполнения обязательств по Контракту.  

Всего, в рамках исполнения Контракта Исполнитель оказал Заказчику услуги на  сумму 2 168 359 рублей.  

Услуги по своим характеристикам полностью соответствуют условиям Контракта  и приняты Заказчиком без замечаний. В то же время, оплата оказанных услуг  Заказчиком не осуществлялась.  

4.02.2019 истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, в  которой требовал полного исполнения обязательства по Контракту в части оплаты.  

Из ответа от 13.02.2019 № 563 на претензию следует, что областное  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная  больница им. Каверина В.Ф.» не имеет возможности исполнить обязательства по  Контракту в связи «со значительной кредиторской задолженностью».  

Из акта сверки взаимных расчетов по Контракту (по состоянию на 31.01.2019),  подписанному со стороны должника без замечаний и возражений, следует, что  задолженность по Контракту признается должником в полном объеме (в размере 2 168  359 рублей).  

Ответчик иск признал. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся  судом на ответчика.  

В отзыве на иск ответчик ходатайствует о снижении размера госпошлины. Судом  ходатайство не может быть удовлетворено, так как госпошлина была уплачена истцом  при подаче в суд искового заявления платежным поручением № 76 от 21.02.2019 в  размере 33842 руб., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца полностью.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2003  межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской  области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304370234500781, ИНН 

<

***>, дата рождения:  22.01.1967, место рождения: г. Иваново, место регистрации: 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  11.11.1998 Регистрационной палатой администрации города Иваново, задолженность в  размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года по оказанию услуг по  аренде, стирке и дезинфекции белья, расходы по уплате госпошлины в размере 33842  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья А.В. Зиновьев