АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6385/2022

г. Архангельск

10 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 52, офис 424, пом.13,14,15; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, д. 9)

к открытому акционерному обществу "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 23)

о взыскании платы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 №7),

от ответчика- ФИО2 (доверенность от 24.01.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 298 099 руб. 63 коп. платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций и 378 945 руб. 24 коп. законной неустойки за период с 11.11.2020 по 31.03.2022.

Представитель  истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.07.2009 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (по договору Водоканал) и открытым акционерным обществом "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (по договору абонент) заключен договор №3-11 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно условиям которого водоканал обязуется отпускать из сетей городского водопровода Абоненту  питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а абонент обязуется оплачивать услуги водоканала в соответствии с условиями договора. 

Срок действия договора с 15.07.2009 по 14.07.2010 с его последующей пролонгацией (пункт 7.1. договора). 

Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 №1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года №72", ООО "РВК-центр", после смены наименования ООО "РВК-Архангельск" наделено статусом гарантирующей организации на территории г.Архангельска с 20.12.2018 в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения. принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск".

Договор холодного водоснабжения между истцом и ответчиком не подписан. Учитывая, что технологическое присоединение сетей абонента к централизованной системе водоснабжения и водоотведения существовало ранее, ООО "РВК-Архангельск" фактически начало поставку холодной воды и отведение сточных вод на объектах ответчика с 20.12.2018.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод.

Условиями договора предусмотрено, что объект водопотребления расположен по адресу: 

<

...>.

 В соответствии с поданной абонентом декларации №Д-021/20 на 2020 год, местом отбора проб сточных вод является КНС (канализационная станция), в соответствии с приложением №1 к декларации контрольный колодец К-1. Отбор проб осуществляется с падающей струи в потоке воды. В КНС поступают сточные воды только от абонента.

05.02.2020 и 06.05.2020 истцом произведен отбор проб сточных вод, отводимых в систему канализации на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>. Отборы пробы оформлены актами: №034-ПДК/20 и №168-ПДК/20. 

Из актов следует, что пробы отобрана из контрольного колодца, отбор произведен в присутствии представителя абонента-начальника ПСХ ФИО3, который акты подписал без возражений. 

Пробы переданы для проведения анализа в ЦЛАТИ по Архангельской области. 

Результаты анализа оформлены протоколами  результатов измерений №АВ-0131/01 от 12.05.2020 и №АВ-0028/01 от 11.02.2020.

По результатам проведенного лабораторного анализа проб установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ. 

По протоколу измерений №АВ-0131/01 от 12.05.2020 установлено превышение нормативных показателей (СПАВ) -8,7 мг/дм3, аммоний-ион-9,2 мг/дм3 и №АВ-0028/01 от 11.02.2020 установлено превышение нормативных показателей (СПАВ) -3,2 мг/дм3. 

Ответчиком допущен сверхнормативных сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций по актам отбора и протоколам результатов измерений указанных выше. 

Размер платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций  и размер платы  за превышение  нормативных показателей сбросов по составу сточных вод составил 1 298 099 руб. 63 коп.

Для внесения платы истец выставил счета-фактуры в адрес ответчика: №РВ-ПДК427 от 31.05.2020 в сумме 157 руб. 44 коп. в качестве платы, с учетом корректировочного счета-фактуры  №29246 от 10.08.2020, общий размер составил 61 руб. 43 коп.; №РВ-ПДК1038 от 30.09.2020 на сумму 632 490 руб. 60 коп. и №РВ-ПДК1017 от 30.09.2020 на сумму 665 547 руб. 60 коп. 

 Общий размер платы составил 1 298 099 руб. 63 коп.

 Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.   

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

К таким нормативным актам, в частности, относятся Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила №167), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила №525), постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", действующим по 30.06.2020, а также нормативными актами регионального уровня: Постановлением мэра г. Архангельска № 87 от 19.02.2010 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в системы городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск" (далее – Постановление мэра № 87), Постановлением администрации Архангельской области № 132-па от 09.07.2007 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на территории Архангельской области" (далее – Постановление Администрации № 132-па).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Частью 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении, по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона о водоснабжении,  в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ №644 (далее - Правила №644) установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период на дату отбора проб).

В силу пунктов 2 и 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 №525 (далее - Правила № 525), при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод, организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Согласно пунктам 18, 19, 20 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

В силу пункта 38 Правил контроля, результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 65 Правил № 167, контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (пункт 67 Правил № 167).

В силу подпункта "б" пункта 113 Правил №644, значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению №5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 тех же Правил.

В то же время, согласно пункту 61 Правил № 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и лимиты водоотведения устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных тем же пунктом  Правил № 167.

Согласно Постановлению мэра города Архангельска №87 от 19.02.2010 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему городской канализации, которые дифференцированы по территориальной принадлежности. Предельный размер по СПАВ-0,04 мг. 

Таким образом, исходя из указанных нормативов ответчиком допущено превышение по СПАВ, по  протоколу измерений №АВ-0131/01 от 12.05.2020 установлено превышение нормативных показателей (СПАВ) -8,7 мг/дм3, аммоний-ион-9,2 мг/дм3 и №АВ-0028/01 от 11.02.2020 установлено превышение нормативных показателей (СПАВ) -3,2 мг/дм3. 

На основании пункта 70 Правил №167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок взимания такой платы в Архангельской области определен постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 №132-па, которым утвержден Порядок о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области.

В соответствии с пунктом 17 указанного Порядка, залповым сбросом считается сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с превышением более чем в 20 раз установленных максимальных допустимых значений показателей и концентраций.

В результате анализа проб, отобранных на объекте ответчика, установлено, что допущен залповый сброс по СПАВ, то есть превышение по указанному показателю. 

Расчет платы в заявленной сумме произведен истцом на основании требований действующего законодательства. Расчет платы проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик в представленном отзыве и в устных пояснениях не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве. По его мнению, никаких залповых сбросов не было. В декларации, поданной ответчиком показатель СПАВ равен 10 мг/дм3. В постановлении Мэра №87 норматив водоотведения установлен на основании разрешения на сброс №05-21/01-184/2 от 26.12.2008, которое по действовавшему в то время законодательству выдавалось на 5 лет, т.е. срок действия истек 26.12.2013. 

Заявленные ответчиком возражения на иск не принимаются судом по следующим основаниям.

В период возникновения спорных правоотношений на территории муниципального образования "Город Архангельск" одновременно действовали и подлежали применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов, имеющих различную правовую природу и целевую направленность:

нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии Правилами №167, целью которых является предотвращение негативного воздействия на окружающую среду,

нормативы (требования) к составу и свойствам сточных вод абонентов, установленные Правилами № 644, целью которых является предотвращение негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Стимулирует абонентов к соблюдению установленных видов нормативов взимание с них организациями водопроводно-канализационного хозяйства двух самостоятельных видов платы:

плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой определяется Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правилами № 644,

плата за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод (плата за негативное воздействие на окружающую среду), порядок расчета и взимания которой в соответствии с Постановлением №1310 и Правилами № 167 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации №132-па, плата за негативное воздействие на окружающую среду определяется как сумма платы за сброс сточных вод в пределах установленных нормативов водоотведения по объему, составу и свойствам сточных вод и платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему, составу и свойствам сточных вод.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в системы городской канализации на территории муниципального образования «Город Архангельск» во исполнение пункта 61 Правил №167 утверждены Постановлением мэра № 87.

С учетом изложенного доводы ответчика о неправомерном применении норматива, установленного постановлением мэра г.Архангельска от 19.02.2010 № 87, не принимаются судом. 

Довод ответчика о том, что нормативы СПАВ указаны в действующей декларации и не превышают 10 мг/дм3, не принимаются судом по следующему основанию.

Действительно ответчиком подана и принята декларация о составе и свойствах сточных вод на 2020 год №Д-021/20. В данной декларации прописано, что СПАВ-10 мг/дм3.

В соответствии с пунктом 130 (2) подпункт "б" Правил №644, декларация прекращает действие в случае выявления 2 раза в течение календарного года в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента по одному и тому же показателю, превышающих в 2 раза и более значение соответственно фактической концентрации загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента, заявленное абонентом в декларации.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производимся организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и в случае, предусмотренном пунктом 130 (2) Правил №644, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого Организацией, осуществляющей водоотведение.

Поскольку у ответчика  по вышеуказанным  актам и протоколам было выявлено два раза превышение по СПАВ, то декларация, поданная ответчиком прекратила свое действие. 

Следовательно, требование о взыскании с ответчика платы в размере 1 298 099 руб. 63 коп. правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 378 945 руб. 24 коп. законной неустойки за период с 11.11.2020 по 31.03.2022.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 30 Правил №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании ответчик не согласился с заявленной неустойкой, пояснив, что в 2020 году был установлен мораторий с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, т.е. с 06.04.2020 по 06.10.2020.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с 07.10.2020 на три месяца. При этом продлен мораторий только в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях коронавирусной инфекции. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что он обладал статусом  организаций, подпадающих под действие вышеуказанного моратория. 

Суд также не находит оснований для неначисления ответчику заявленной суммы неустойки.

Проверив расчет предъявленной к взысканию законной неустойки, арбитражный суд находит его арифметически обоснованным и верным.

Таким образом, требований о взыскании с ответчика заявленной суммы неустойки подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма излишне уплаченной при подаче иска  государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кузнечевский комбинат строительных конструкций и материалов" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) 1 298 099 руб. 63 коп. задолженности и 378 945 руб. 24 коп. неустойки, а также 29 770 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6272 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7921 от 17.12.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин