АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-806/2022

г. Владивосток

23 мая 2022 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Л.В. Зайцевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.01.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.08.2012)

о взыскании 388 060 рублей 25 копеек

без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой-ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС» (далее – ответчик) о взыскании 388 060 рублей 25 копеек неустойки за период с 20.05.2021 по 03.12.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам. 

  Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

            Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 17.03.2022 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, в связи с чем в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение. 

Исковые требования мотивированы просрочкой оплаты ответчиком суммы задолженности по договору.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено в рамках рассмотрения дела № А51-11827/2021 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком заключен договор на оказания транспортных услуг при перевозке грузов № САС/14/07/2020 (договор перевозки), в соответствии с условиями которого перевозчик обязался своим автотранспортом осуществлять вывоз груза заказчика, а заказчик обязался уплатить за услуги перевозчика плату, установленную договором перевозки.

Согласно пункту 3.1.3 Договора перевозки заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг перевозчика.

На основании пункта 4.7 Договора перевозки за несвоевременную оплату услуг перевозчик вправе приостановить перевозку заказчику и имеет право на расторжение договора, а также заказчик по требованию перевозчика уплачивает неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа до момента исполнения нарушенного обязательства.

Также истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор № САС/14/07/2020 от 14.07.2020 (договор поставки), согласно условиями которого поставщик обязался поставить покупателю инертные материалы (продукция), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с договором поставки и со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора поставки.

В пункте 4.2 Договора поставки стороны согласовали условие о том, что расчеты за поставленную продукцию  производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100 % от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика. Поставщик обязуется выставить счет на оплату 100 % от стоимости партии товара в течение 3 рабочих дней с даты, указанной в накладной на отгрузку этой партии товара.

В силу пункта 6.2 Договора поставки за несвоевременную оплату продукции поставщик вправе приостановить поставку покупателю и имеет право на расторжение договора, а также покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа до момента исполнения нарушенного обязательства.

В качестве доказательств осуществления перевозок по договору перевозки, поставок по договору поставки в пользу ответчика на общую сумму 706 450 рублей истец представил в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей сторон универсальные передаточные документы № СА0401/0255 от 01.04.2021, № СА1001/008 от 01.10.2020, № СА0805/003 от 05.08.2020, № СА0915/002 от 15.09.2020, № СА0718/004 от 18.07.2020, № СА0205/001 от 05.02.2021, № СА0130/001 от 30.01.2021, № СА1001/007 от 01.10.2020, № СА0915/001 от 15.09.2020, № СА0727/007 от 27.07.2020, № СА0729/001 от 29.07.2020, № СА0209/001 от 09.02.2021, № СА0401/024 от 01.04.2021, № СА0401/046 от 01.04.2021, № СА0408/001 от 08.04.2021, № СА0401/047 от 01.04.2021, № СА0412/001 от 12.04.2021, № СА0401/026 от 01.04.2021, № СА0401/045 от 01.04.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда от 22.11.2021 по делу № А51-11827/2021 исковые требования удовлетворены, с ООО «ДВ-АРС» в пользу ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» взыскано 793 902 (семьсот девяносто три тысячи девятьсот два) рубля 75 копеек, в том числе 706 450 рублей основного долга по обоими договорам по оплате вознаграждения за перевозку груза согласно договору на оказание 68 944 рубля 75 копеек неустойки за период с 16.04.2021 по 20.05.2021, 18 508 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Материалы дела № А51-11827/2021 в электронном виде также исследованы судом при рассмотрении настоящего дела. 

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 21.05.2021 (на следующей день после взысканной судом неустойки) по 03.12.2021. Неустойка согласно представленных расчетов в общей сумму составила 388 060 рублей 25 копеек неустойки, в том числе на сумму задолженности 390 600 рублей за период с 21.05.2021 по 03.12.2021 составила 76 948 рублей 20 копеек (Расчет № 1 приложения к иску), на сумму задолженности 315 850 рублей составила 311 112 рублей 25 копеек (Расчет № 2 приложения к иску).

Оставление досудебной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом доказанного по делу №А51-11827/2021 обстоятельствам неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного вознаграждения за осуществленные перевозки, цены товара, истец вправе в соответствии со статье     330 ГК РФ, пунктом 4.7 договора перевозки, 6.2 договора поставки предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Доказательств оплаты задолженности ранее даты окончания начисления истцом неустойки  ответчиком не представлено. 

Расчет неустойки № 2 по договору поставки судом проверен признан арифметически верным. Расчет неустойки № 1 судом проверен, признан арифметически ошибочным, учитывая размер ответственности по договору оказания услуг. Однако поскольку в результате перерасчета сумма неустойки составит большую сумму, чем просит истец и суд не может выйти за пределы заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик контррасчёт не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-АРС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой-ДВ» 388 060 рублей 25 копеек неустойки, 10 761 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Зайцева Л.В.