АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-1373/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

САО «ВСК» в лице филиала «Новгородский», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ТСЖ «Семья», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо: ФИО1, В. Новгород

о взыскании 78 948 руб. 06 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии: истец и ответчик не явились, извещены и считаются извещенными  

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья «Семья» Великий Новгород (далее – ответчик, Товарищество)  о взыскании 78 948 руб. 06 коп. ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. 

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наступлением страхового случая (залив квартиры) по договору добровольного страхования имущества, заключенного между ФИО1 и Обществом, последнее произвело выплаты страхователю страхового возмещения, которое взыскивается с ответчика, как ущерб в порядке суброгации. 

Определением суда от 19.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное и судебное заседания истец и ответчик не явились.

Истец и третье лицо извещены судом в надлежащем порядке. От ФИО1 поступили письменные пояснения.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2018 года в результате аварийной ситуации, возникшей в системе центрального отопления многоквартирного дома, произошло залитие квартиры № 24 дома № 9 по проспекту А. Корсунова в Великом Новгороде. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1

Управление многоквартирным жилым домом, где находится указанное выше жилое помещение, осуществляет Товарищество, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Факт затопления спорного жилого помещения ответчиком также не оспаривается. В результате затопления было повреждено имущество ФИО1, которое застраховано истцом по договору добровольного страхования имущества № 18540ВЕF00114.

В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 78 948 руб. 06 коп., которое предъявляет к взысканию в порядке суброгации.

  В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 названных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, их осмотры, подготовку к сезонной эксплуатации, текущий и капитальный ремонты.

Согласно подпункту «а» пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежала обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома в момент наступления страхового случая.

Вместе с тем Товариществом доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по техническому содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома по указанному адресу в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Надлежит также учитывать следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на Товарищество, в его отношении уполномоченным органом (межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области) принято решение от 23.03.2020 № 227 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Данных о ликвидации Товарищества на дату рассмотрения спора у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить копию настоящего решения в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области для сведения.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Семья» в пользу страхового акционерное общество «ВСК» 78 948 руб. 06 коп. ущерба, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин