АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29128/2021

г. Новосибирск

29 июня 2023 года

Резолютивная часть определения принята 27 июня 2023 года

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306540520800031), р.п. Краснообск, 

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Зелёный квартал» (ОГРН 

<

***>), р.п. Краснообск, 

о взыскании задолженности по договору № 1/12-2020 от 30.12.2020 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 382 566 рублей 52 копейки, пени в размере 60 147 рублей 21 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, доверенность от 18.04.2023, паспорт; 

ответчика - ФИО4, доверенность от 15.01.2023, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Зелёный квартал» (далее – СНТСН «Зелёный квартал», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1/12-2020 от 30.12.2020 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 382 566 рублей 52 копейки, пени в размере 60 147 рублей 21 копеек.

Определением от 06.12.2021 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

16.12.2021 на основании заявления взыскателя, по делу выдан исполнительный лист серия ФС № 035754293 для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

23.03.2023 от СНТСН «Зелёный квартал» поступило заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 по делу №А45-29128/2021.

В обоснование указанного заявления СНТСН «Зелёный квартал» сослалось на отсутствие волеизъявления СНТСН (объединения граждан, нового Председателя ФИО5 и членов нового Правления по состоянию на 29.10.2021) на заключение мирового соглашения.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также  прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, формирование уважительного отношения к закону и суду.

С целью учета таких ценностей, как правовая определенность и стабильность судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 № 11-П и пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии заявления соответствующего лица или постановке вывода о ее рассмотрении по существу, суд оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что судебный акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.

Учитывая изложенное, в целях вынесения сбалансированного и справедливого судебного акта, предотвращения использования института судебной власти с целью создания искусственной, фиктивной кредиторской задолженности недобросовестными участниками арбитражного процесса, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Оценив фактические обстоятельства заявления СНТСН «Зелёный квартал», арбитражный суд  приходит к выводу о том, что факт смены председателя СНТСН «Зелёный квартал» не был известен и не мог быть известен  суду на момент принятия определения об утверждении мирового соглашения.  Указанное обстоятельство имеет существенное значение для принятия законного судебного акта.

Указанные обстоятельства является вновь открывшимися обстоятельствами, которые объективно существовали до принятия судом определения об утверждении мирового соглашения, но стали известны суду после вынесения определения от 06.12.2021. 

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами и являются существенными для дела обстоятельствами, способными повлиять на оценку существа предъявленных требований. 

Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 по делу         № А45-29128/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зелёный квартал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2021 отменить. 

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      И.В. Лузарева