АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35594/2023

25 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АтомНефтьХимКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, расторжении договора,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец общество с ограниченной ответственностью "АтомНефтьХимКомплект" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УРТ"  о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения в размере 70400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.06.2023 в размере 390 руб. 58 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по день вынесения судом решения.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указал, что договор заключен в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ. Сторонами не согласована поставка продукции толщиной 10 мм, номенклатура товара предусматривает толщину 5 мм, поставленный товар соответствует номенклатуре. Истец фактически товар не получил, ввиду невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств истец обязан принято товар.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 18.09.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, согласно достигнутым договоренностям 15 мая 2023 г. ООО «УРТ» обязалось передать в собственность ООО «АтомНефтьХимКомплект» в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте Ленту конвейерную Л-1000-2ТК-200-2-3-2 10 мм ГОСТ 20-2018, а ООО «АтомНефтьХимКомплект» обязался оплатить этот товар.

03.05.2023г. ООО «АтомНефтьХимКомплект» на электронный адрес ООО «УРТ» rti@ural-rti.ru был направлен запрос на поставку товара - Ленты конвейерной Л-1000-2ТК-200-2-3-2 10мм ГОСТ 20-2018.

03.05.2023г. ООО «УРТ» направило на электронный адрес ООО «АтомНефтьХимКомплект» ответ на запрос 03 мая 2023г. ООО «УРТ» положительного содержания, счет № УРТ00006290 на оплату товара - Ленты конвейерной Л-1000-2ТК-200-2-3-2 10 мм ГОСТ 20-2018 на сумму 70400 руб. 00 коп. 

03 мая 2023 года ООО "УРТ" выставил ООО "АтомНефтьХимКомплект" счет на оплату товара № УРТ00006290, на сумму 70400 руб., которым стороны определили стоимость, цену, ассортимент и номенклатуру товара.

Счет от 03 мая 2023 г. №УРТ00006290 был оплачен «АтомНефтьХимКомплект» платежным поручением № 63 от 15 мая 2023 г. на сумму 70400 руб. 00 коп.

Письмо, исх. №08УРТ от 08 июня 2023г. направленное в адрес ООО "АтомНефтьХимКомплект" (направлено по электронной почте) подтверждает тот факт, что ООО «УРТ» не оспаривает факт заключения договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Соответственно, поскольку счет на оплату и платежное поручение позволяют установить подлежащий передаче товар, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товара по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которой предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.03.2013 № ВАС-1877/13 по делу № А42-5316/2011.

19 мая 2023г. ООО «УРТ» известило ООО «АтомНефтьХимКомплект» о готовности товара к передаче. Передача осуществлялась на условиях самовывоза по месту нахождения ООО «УРТ» по адресу Свердловская обл., ул. 10-ая Самородная (Полевской тракт 19 км, 26). 

19 мая 2023г., представитель ООО «АтомНефтьХимКомплект» прибыл для осуществления приемки товара, однако при приемке им было обнаружено, что товар, представленный к передаче ООО «УРТ», не соответствует характеристикам, согласованным сторонами, а именно:

- в счете №УРТ00006290 от 03 мая 2023 г. стороны согласовали толщину конвейерной ленты 10мм, при приемке товара 19 мая 2023 г. установлено, что толщина ленты составляла 5мм.

В связи с указанным обстоятельством представитель ООО «АтомНефтьХимКомплект» 19 мая 2023 г. составил акт осмотра товара и несоответствия его характеристик согласованным сторонами и отказался от приемки товара. О нарушении обязательств ООО «УРТ» была поставлена в известность представитель ответчика ФИО1, также ей были направлены соответствующие фотографии (по электронной почте).

Однако без согласования с ООО «АтомНефтьХимКбмплект» в период 20 - 21 мая 2023 года ООО «УРТ» направило транспортной компанией «Деловые Линии» в адрес ООО «АтомНефтьХимКомплект» товар, от приемки которого ранее ООО «АтомНефтьХимКомплект» отказалось, с возложением расходов по отправке на истца.

22     мая 2023 г. от ТК «Деловые линии» в адрес ООО «АтомНефтьХимКомплект» была направлена информация о поступившем грузе.

23     мая 2023 г. ООО «АтомНефтьХимКомплект» отказалось от приемки груза от ООО «УРТ» в офисе ТК «Деловые линии», по причине несооветствия размера товара согласованным сторонами характеристикам, о чем была поставлена в известность представитель ответчика ФИО1, также электронную почту ООО «УРТ» были направлены соответствующие фотографии, доказывающие несоответствие размера товара. 

При этом в письме от 19.05.2023 года ООО «УРТ» признает ошибку в расчетах стоимости и размера ленты конвейерной, представитель ООО «УРТ» пишет, что лента, высланная ООО «УРТ» имеет размер толщину 7мм, вместо согласованных 10мм, предлагая ООО «АтомНефтьХимКомплект» следующие варианты:

-        принять ленту в том виде, в котором она есть;

-        произвести доплату, так как лента размером толщиной 10мм стоит дороже на 2600 руб. на пог. метр);

-        написать заявление на возврат денежных средств, (приложение №12)

23 мая 2023 г. ООО «АтомНефтьХимКомплект» направило в адрес ООО «УРТ» письменное требование о возврате денежных средств в размере 70400 руб. 00 коп., в связи с непоставкой товара надлежащего качества и невыполнением ООО «УРТ» своих обязательств.

Денежные средства на счет ООО «АтомНефтьХимКомплект» не поступили.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В требовании о возврате денежных средств от 23.05.2023 и в претензии от 13.06.2023 истец, заявив требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, отказался от исполнения договора купли-продажи.

Кроме того, договор в виде отдельного документа сторонами не был заключен.

В связи с изложенным, оснований для расторжения договора не имеется, поскольку истец фактически отказался от исполнения договора.

Истец просит взыскать денежные средства в размере 70400 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Поясняет, что сторонами не согласована поставка продукции толщиной 10 мм, номенклатура товара предусматривает толщину 5 мм, поставленный товар соответствует номенклатуре. Истец фактически товар не получил, ввиду невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств истец обязан принято товар.

Суд исходит из того, что размер ленты - толщина 10 мм, стороны согласовали дополнительно, что следует из переписки и выставленного счета.

Ссылка ООО «УРТ» на то обстоятельство, что стороны согласовали соответствие товара ГОСТ 20-2018, тем самым согласовав размер ленты - толщину 5мм, является несостоятельной, так как ГОСТ 20-2018 устанавливает требования относящиеся к разным характеристикам товара: материалу изготовления товара, качеству и количеству прокладок, возможный размер колебаний по ширине ленты и другие характеристики. При этом стороны согласовали, что лента должна иметь размер - толщину 10мм и соответствовать по всем иным параметрам ГОСТ 20-2018, например, материал из которого товар изготовлен должен выдерживать определенные нагрузки, при этом не требуется морозостойкость материала и т.п.

ГОСТ 20-2018 предлагает варианты маркировок, но не устанавливает их в качестве императивных. Изготовитель вправе нанести иной вариант маркировки на готовое изделие.

Так п. 5.1.9 ГОСТ 20-2018 предлагает примеры условных обозначений. 

Кроме того, следует отметить, что на официальном сайте ООО «УРТ» https://ural-rti.ru/ в разделе: «производство - ленты конвейерные» есть калькулятор расчета площади и веса листовых материалов для заказчиков, в котором толщина ленты указывается именно в миллиметрах, а длина и ширина в метрах.

В письме от 19.05.2023 года ООО «УРТ» признает ошибку в расчетах стоимости и размера ленты конвейерной, представитель ООО «УРТ» пишет, что лента, высланная ООО «УРТ» имеет размер толщину 7мм, вместо согласованных 10мм, предлагая ООО «АтомНефтьХимКомплект» следующие варианты:

-        принять ленту в том виде, в котором она есть;

-        произвести доплату, так как лента размером толщиной 10мм стоит дороже на 2600 руб. на пог. метр) - что подтверждает факт того, что ООО «УРТ» имело возможность изготовить ленту необходимой и согласованной сторонами толщины 10мм;

-        написать заявление на возврат денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стороны согласовали условие, касающееся толщины ленты - 10 мм. Товар, предусмотренный договором купли-продажи, ответчиком передан не был. Соответственно, подлежит возврату уплаченная за товар денежная сумма. В отсутствие доказательств возврата денежных средств суд удовлетворяет требование о взыскании 70400 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 26.06.2023 в размере 390 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по день вынесения судом решения.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

В связи с просрочкой по возврату уплаченных за товар денежных средств требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется, сумма процентов за период с 31.05.2023 по 18.09.2023 составляет 1953 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 395, 455, 456, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АтомНефтьХимКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 70400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по 18.09.2023 в размере 1953 руб. 85 коп.,  а также 2832 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 62 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Л.М. Килина