﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13120/2019-АК

г. Пермь

10 октября 2019 года

Дело № А60-19380/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Е.О. 

судей Варакса Н.В., Грибиниченко О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Уральское Проектное Бюро",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 01 августа 2019 года  по делу № А60-19380/2019,

принятое судьей Присухиной Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское Проектное Бюро" (ИНН 6685054742, ОГРН 1146685010317)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской

области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588),

третье лицо: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ИНН 6658008602, ОРГН 1026602336672),

о признании незаконным отказа в выдаче демонтированных рекламных конструкций, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральское Проектное Бюро"  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в выдаче демонтированных рекламных конструкций, выраженного в письме № 17-01-82/552 от 16.01.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.   

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

30.09.2019 обществом заявлено ходатайство об отказе от заявления.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили,  что на основании части 2 статьи 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное обществом ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления заявлен представителем заявителя в пределах представленных ему полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявитель в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказалось от заявления,  отказ от заявления принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче заявления и апелляционной жалобы в федеральный бюджет перечислена государственная пошлина в размере 3 000 рублей и 1 500 рублей соответственно, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральское Проектное Бюро" от заявленных требований принять. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2019 года  по делу № А60-19380/2019 отменить в связи с принятием отказа от заявления. 

         Производство по делу № А60-19380/2019 прекратить. 

Возвратить Астахову Роману Борисовичу (паспорт 6516 260055) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, по чеку-ордеру от 02.04.2019 (подлинник остается в деле) в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей». 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральское Проектное Бюро" (ИНН 6685054742, ОГРН 1146685010317) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению № 4 от 08.08.2019 (подлинник остается в деле) в размере 1 500 (Одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

 

Судьи

 

Н.В. Варакса

 

О.Г. Грибиниченко