﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-241/2015

16 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

 

от ПАО «Сбербанк   России»:  представитель  Вопсева  Ю.А.  по   доверенности  от 13.04.2017,

 

Кудряшовой   Л.Н.,  паспорт, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17344/2019)  Кудряшовой   Любови   Николаевны 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  24.04.2019 по делу № А21-241/2015 (судья  Лузанова  З.Б.), принятое  по  заявлению ПАО «Сбербанк   России» о  пересмотре   по   новым  обстоятельствам   определения   суда  от 06.12.2016, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель Кудряшова Любовь Николаевна (ОГРНИП 304390527300102, ИНН 390500429259) 19.01.2015  обратилась в Арбитражный  суд  Калининградской   области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2015 заявление было принято к производству.

Определением  суда от 23.03.2015 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Решением от 20.11.2015 суд прекратил в отношении индивидуального предпринимателя Кудряшовой Л.Н. процедуру наблюдения, признал должника несостоятельным (банкротом), ввел в отношении Кудряшовой Л.Н. процедуру банкротства реализация имущества и утвердил финансовым управляющим должника Иванова Г.П.

Определением от 06.12.2016 суд завершил процедуру банкротства реализации имущества гражданина в отношении Кудряшовой Л.Н. и освободил должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

ПАО «Сбербанк России» 10.07.2018  обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.12.2016, заявив первоначально в качестве основания пересмотра выявленный заявителем факт регистрации должником права собственности на квартиру и нежилое здание.

Впоследствии, 19.11.2018 ПАО «Сбербанк России» уточнило основание заявления, указав им в настоящее время выявлен факт реализации должником во время процедуры наблюдения права аренды земельного участка. 

Определением   от 24.04.2019   суд определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.12.2016 по делу № А21-241/2015 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Кудряшовой Л.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменил по вновь открывшимся обстоятельствам.

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Кудряшова  Л.Н.  просит  определение   от 24.04.2019  отменить, направить  вопрос  на   новое   рассмотрение   в  арбитражный   суд   первой   инстанции, указав, что   земельный   участок   с   кадастровым   номером 39:05:060701:0202,  расположенный   по   адресу пос.  Холмогоровка,  принадлежит  на   праве  собственности  администрации  МО «Зеленоградский   район»; право  аренды  на   земельный   участок   не   имеет   никакой  стоимости;  право   собственности   Кудряшовой  Л.Н., на  находящееся   на   земельном   участке   нежилое   помещение   было  оформлено  после   завершения   процедуры   банкротства. 

В судебном   заседании   Кудряшова   Л.Н. поддержала   доводы   апелляционной   жалобы.

В  отзыве  на   апелляционную   жалобу  ПАО «Сбербанк   России»   возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

Законность и  обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основанием пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование   заявления ПАО «Сбербанк  России» ссылается   на  то, что в  период процедуры наблюдения, введенной в отношении Кудряшовой Л.Н. 23.03.2015, а именно - 08.10.2015 между Кудряшовой Л.Н.  и Куньшиной Е.И. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № 893-КЗО/2007 от 25.12.2007 и по соглашению № 256-КЗО/2008 от 28.04.2008, согласно которому Кудряшова Л.Н. безвозмездно переуступает, а Куньшина Е.И. принимает на себя права и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:05:060701:0202 площадью 1 500 кв. метров, расположенного по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, п. Холмогоровка, ул. Молодежная, д. 1.

Определением суда от 24.07.2015 требования ПАО «Сбербанк России»  в сумме 3 640 522,35 руб. как обеспеченные залогом имущества должника,  были включены в реестр требований кредиторов должника. Требования ПАО «Сбербанк   России» не были погашены в ходе процедуры банкротства должника.

ПАО «Сбербанк России» полагает, что данная сделка может быть оспорена по основаниям, предусмотренным Законом   о  банкротстве  и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 10, 168 и 170). ПАО «Сбербанк   России» также ссылается на то, что должник, действуя недобросовестно, скрыл информацию о сделке, что повлекло невозможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем должник не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Вышеуказанная   сделка  по  отчуждению   права  аренды   земельного   участка   не   была  указана   в  отчете   финансового   управляющего   должника. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как  утверждает   ПАО «Сбербанк   России», он   узнал   о  совершении   должником  сделки в   результате   мониторинга  в Интернете   сведений  о  сделках  с  участием  Кудряшовой   Л.Н. в   ноябре   2018,  после  чего   им  сразу   было  подано   заявление   об   уточнении   заявления   о   пересмотре  по   вновь  открывшимся   обстоятельствам.

Отменяя   определение   суда   от 06.12.2016   по  вновь  открывшимся   обстоятельствам, суд  первой   инстанции  указал,  что   приведенные   ПАО «Сбербанк   России»   доводы   о   совершенной   должником   сделке   подлежат   проверке,   поскольку   могут  свидетельствовать   о  наличии   предусмотренных   пунктом 4  статьи 213.28 Закона   о  банкротстве обстоятельств,   в  силу  которых   должник  не   подлежал  бы   освобождению   от   обязательств. Таким   образом,   изложенные   ПАО «Сбербанк   России» обстоятельства,   являются   основанием   для   пересмотра   определения   от 06.12.2016  по   вновь  открывшимся   обстоятельствам.

Суд апелляционной   инстанции  не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорная   сделка  совершена  08.10.2015, тогда  как  23.03.2015  в  отношении   Кудряшовой   Л.Н. была  введена   процедура   наблюдения.

Указанная   сделка  не была  указана в  отчете   финансового   управляющего   должника,  также  в   материалах   дела  о  банкротстве   отсутствует   какая-либо   информация об   уведомлении   финансового   управляющего   о   намерении   совершить   сделку  в   период   процедуры  банкротства – наблюдение. 

Доводы   жалобы Кудряшовой   Л.Н.  не   подлежат   рассмотрению   в  рамках   проверки   обоснованности   заявления  о   пересмотре   определения   от  06.12.2016   по   вновь   открывшимся   обстоятельствам.

Таким образом, суд   первой   инстанции, установив наличие вновь открывшихся обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и способных повлиять на выводы суда при принятии судебного акта о завершении процедуры реализации имущества должника, обоснованно отменил определение от 06.12.2016 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24.04.2019 по делу №  А21-241/2015  оставить без  изменения,   апелляционную   жалобу – без  удовлетворения.

 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева