Арбитражный суд Пермского края  

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

07.11.2023 года Дело № А50-33170/22  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.,  при ведении протокола заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в деле по заявлениям индивидуального  предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 305183813700026, ИНН 

<

***>), индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  320595800006496, ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 322595800037074,  ИНН 

<

***>)  

к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации  Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

иные заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель  ФИО4 (ОГРНИП 315595800078445, ИНН  

<

***>), ФИО5, ФИО6,  ФИО7  

о признании незаконными уведомлений о демонтаже НТО,  

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный  суд Пермского края с заявлением о признании незаконными уведомлений  Управления земельно-имущественных отношений администрации  Чайковского городского округа (далее – Управление) о демонтаже  нестационарного торгового объекта № 81 и № 97 от 19.09.2022.  

Определением от 05.04.2023 дела № А50-33353/2022, № А5033170/2022 и № А50-6829/2023 объединены в одно производство для  совместного рассмотрения с присвоением делу номера А50-33170/2022.  

Решением Арбитражного суда Пермского края 19.10.2023 года  (резолютивная часть решения вынесена 12.10.2023) заявленные требования  удовлетворены.  

Судом при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о  распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением  судебной экспертизы.  

 Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть  поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное  решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в  судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не  является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии  дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Поскольку при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о  распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением  судебной экспертизы, суд отмечает следующее.  

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ИП ФИО2 по  делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза,  проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой  организации «Центр оценки и экспертиз» ФИО8.  

Денежные средства на проведение судебной экспертизы внесены ИП  ФИО2 на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 31.03.2023 в  размере 28 000 руб.  

Согласно письму автономной некоммерческой организации «Центр  оценки и экспертиз» от 21.06.2023 № 419-23 стоимость проведения  экспертизы составила 25 000 руб.  

Заключение эксперта от 21.06.2023 № 22/ТЭ-23 принято судом в  качестве надлежащего доказательства по делу.  

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований,  расходы ИП ФИО2, понесенные на проведение экспертизы, в  размере 25 000 руб. относятся на Управление.  

Оставшаяся часть уплаченных денежных средств в размере 3 000 руб.  подлежит возврату ИП ФИО2  

Возврат денежных средств, поступивших во временное распоряжение  Арбитражного суда Пермского края, производится финансовым отделом суда  по заявлению получателя денежных средств в соответствии с пунктом 3.1  Положения о работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со  

средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда  Пермского края в связи с рассмотрением дел.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Пермского края дополнительно  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений  Администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320595800006496, ИНН 

<

***>)  судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья С.С. Седлерова