15/2022-93439(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, г.Тверь, ул.Советская, д.23 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-6806/2022

г.Тверь

08 августа 2022 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 08 августа 2022 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при  участии представителя ответчика - Кудрявцевой Н.Н. (до перерыва),  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, ул.Крылова, д.40/29,  ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата государственной регистрации21.12.1999,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь,  ул.Бассейная, д.2/12, пом.14, ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101, дата  государственной регистрации - 05.07.2013,  

 о взыскании 2 103 240,13 руб.,  у с т а н о в и л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 2 103 240,13 руб.  задолженности по договорам поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6887/13, № 52-46888/13 за февраль 2022 года.  

 Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного  заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в  сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия  представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности  рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.  

 Ответчик заявил возражения против удовлетворения заявленных исковых  требований, поддержал доводы письменного отзыва. Заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство о  проведении судебного примирения в порядке статьи 138.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до  08 августа 2022 года до 17 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено  на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

 От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика,  возражения против проведения судебного примирения в порядке статьи 138.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения с  ответчиком мирового соглашения, паспорт качества горючего природного газа  за февраль 2022 года № 24-09/141-02-2022.  

 Б

 В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.  

 Пунктом 1 статьи 138.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор  путем использования примирительной процедуры с участием судебного  примирителя (судебное примирение).  

 Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 138.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации порядок проведения судебного примирения и  требования к судебному примирителю определяются настоящим Кодексом и  Регламентом проведения судебного примирения, утверждаемым Верховным  Судом Российской Федерации.  

 Пунктом 2 Регламента проведения судебного примирения, утвержденного  Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 (далее -  Регламент), определены принципы судебного примирения, которыми являются  добровольность, сотрудничество, равноправие сторон, независимость и  беспристрастность судебного примирителя, конфиденциальность,  добросовестность.  

 В силу пункта 3 Регламента стороны участвуют в судебном примирении  добровольно.  

 Учитывая заявленные возражения истца против проведения судебного  примирения, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика в  проведении судебного примирения.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключены договоры  поставки газа от 01.09.2013 № 52-4-6887/13, № 52-4-6888/13, (в редакции  протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий,  дополнительных соглашений), по условиям которых истец взял на себя  обязательство поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, цена которого является государственного  регулируемой, а ответчик – принимать и оплачивать газ. Покупатель  подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное  газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании,  которое подключено в соответствии с техническими условиями на  

присоединение к газораспределительной системе и техническим условиями по  эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а  также то, что все требования нормативно-технической документации для  получения газ им выполнены и соблюдены (пункты 2.1).  

 Договоры транспортировки газа с ГРО (Газораспределительная  организация, АО «Газпром газораспределение Тверь») от границы  газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи  газа, указанного в п.2.3 договора заключает Поставщик (пункты 2.5).  

 Цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной  надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (пункты 5.1).  

 Годовой, месячный объемы поставки газа в 2022 году согласованы  сторонами в дополнительных соглашениях от 14.10.2021 к указанным  договорам.  

 Истец в феврале 2022 года, в соответствии с условиями договоров,  осуществил поставку газа ответчику в объеме 104 309 куб.м. на сумму  788 460,87 руб.; в объеме 173 938 куб.м. на сумму 1 314 779,26 руб.,  соответственно. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле  субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

 В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  

установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской  Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его  транспортировке, которые вытекают из положений договоров поставки газа от  01.09.2013 № 52-4-6887/13, № 52-4-6888/13 и статей 307, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила).  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

 Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора  между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  

требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных  законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Согласно пункту 5.5.1 договора Покупатель обязан оплатить газ до 10  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

 На основании пункта 5.6 договора Поставщик ежеквартально, до 15 числа  месяца, следующего за отчетным кварталом, направляет Покупателю акты  сверки расчетов за полученный и использованный природный газ, и услуги по  его транспортировке. В 5-дневный срок с момента получения акта Покупатель  обязан по одному экземпляру подписанного и скрепленного печатью акта  возвратить поставщику.  

 Согласно пункту 4.9 договора в случае непредставления Покупателем  Поставщику подписанных актов поданного – принятого газа в течении 5 (пяти)  дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания,  акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.  

 Поставщиком в адрес покупателя направлены акты приема-передачи за  спорный период простым письмом.  

 В случае неполучения соответствующих документов, ответчик для  исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно и  осмотрительно, имел возможность обратиться к истцу о предоставлении ему  первичной документации для оплаты. Между тем, такой возможностью ответчик  не воспользовался.  

 Кроме того, ответчик в силу пункта 4.6. договора, осведомлен об объеме  потребляемого им природного газа. Условиями договора определен порядок  расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить  размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.  

 Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до  пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об  объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма-  передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма  переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии  разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом  объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями  контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.  

 В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период  покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате,  ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его  

документальным обоснованием не ссылается. Ответчик не опровергает  получение в спорном периоде ресурсов от истца.  

 Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за  транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку  газа между истцом и ответчиком, судом отклоняются как противоречащие  условиям пунктов 2.5 и разделов 5 договоров поставки газа от 01.09.2013 № 52-46887/13, № 52-4-6888/13.  

 Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору  поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной  теплоты сгорания (калорийности) в размере 8 111 ккал/м3, судом отклоняется,  как противоречащий условиям разделов 5 договоров поставки газа от 01.09.2013   № 52-4-6887/13, № 52-4-6888/13, данным паспорта качества газа горючего  природного за февраль 2022 года № 24-09/141-02-2022.  

 Б

 В соответствии с оформляемым ежемесячно в силу пунктов 4.4 договоров  паспортом качества газа горючего природного за февраль 2022 года № 24-09/14102 -2022 на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу  

 Б

«Белоусово-Ленинград», величина объёмной теплоты сгорания при стандартных  условиях составила 8 111 ккал/куб.м (строка № 2 в Таблице физико-химических  (качественных) показателей газа горючего природного). Соответственно, в  расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа в феврале 2022 года была  использована верная величина, что подтверждает правильность расчёта  задолженности за потребленный газ.  

 Условиями договора направление в адрес Покупателя паспорта качества  природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания  от расчётной не предусмотрено. Доказательств наличия у ответчика сомнений в  отношении спорной величины до подачи искового заявления в суд, направления  истцу требований о предоставлении паспорта качества газа в материалы дела не  представлено.  

 Ответчик так же не представил доказательств поставки ему газа иной  калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих  соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления  возражений по качеству газа.  

 Материалами дела, в том числе: договорами поставки газа от 01.09.2013   № 52-4-6887/13, № 52-4-6888/13, актами поданного-принятого газа, надлежаще  подтверждается факт поставки истцом природного газа ответчику в заявленном  объёме и наличие у последнего задолженности в сумме 2 103 240,13 руб.  Тарифы, примененные истцом при расчете суммы иска, документально  подтверждены. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 2 103 240,13  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтэк»,  г.Тверь, ул.Бассейная, д.2/12, пом.14, ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101,  дата государственной регистрации - 05.07.2013, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь,  ул.Крылова, д.40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата  государственной регистрации - 21.12.1999, 2 103 240,13 руб. задолженности, а  так же 33 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52Кому выдана Калита Ирина Владимировна