ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7926/2024

г. Челябинск

20 июня 2024 года

Дело № А07-29548/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-29548/2019.

 

В судебное заседание, посредством использования системы веб-конференции, явился представитель:

ФИО1 – ФИО2, в порядке передоверия (паспорт; доверенности от 27.03.2023 и от 27.03.2024).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее - общество «Торгснаб», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 28.04.2021 (резолютивная часть от 21.04.2021) заявление уполномоченного органа удовлетворено, в отношении общества «Торгснаб» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420076, 

<

...>, член ААУ «Содружество». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсант» №81 от 15.05.2021. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) общество «Торгснаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должником ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Торгснаб» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в отсутствие согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства. 

От уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника и возможности пополнения конкурсной массы.

Определением от 08.05.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Торгснаб» прекращено.

ФИО1 не согласившись с определением от 08.05.2024, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела не содержится сведения о том, что имущество описанное конкурсным управляющим принадлежит не должнику, а иному лицу, равно как и сведений о возбуждении исполнительного производства по судебному решению по делу № А07-15845/2019, которые могли явиться основанием для перехода прав собственности, указанное решение вступило в законную силу 19.02.2020 до настоящего времени к исполнению не предъявлено, срок для его предъявления пропущен. Сведения об имуществе должника, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о его наличии, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по основанию – отсутствия у должника имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, определением от 31.05.2024 апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено 17.06.2024.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании общества «Торгснаб» несостоятельным (банкротом).

Решением от 29.10.2021 общество «Торгснаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В целях выявления принадлежащего должнику имущества, конкурсный управляющий обратился в регистрирующие органы с запросами о предоставлении сведений. 

В адрес бывшего руководителя должника направлено требование о передаче документов и имущества. 

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация недвижимого имущества и земельного участка должника, переданного ему как имущество принадлежащее должнику, а именно: - Контора 1-этажная, общей площадью 223,8 кв.м., кадастровый номер 02:59:020201:175, РБ, 

<

...>; - Склад 1-этажный, общей площадью 536,2 кв.м., кадастровый номер 02:59:020201:176, РБ, 

<

...>; - Бытовое помещение 1 этажное кирпичное, общей площадью 15,8 кв.м., кадастровый номер 02:59:020201:177, РБ, 

<

...>; - Земельный участок, общей площадью 6 201 кв.м., кад. № 02:59:020201:410, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - авторемонтные и автосервисные предприятия, учреждения административного назначения: контора, объект бытового обслуживания, объекты складского назначения II-III классов опасности, сооружения для хранения транспортных средств, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>.

При проведении инвентаризации конкурсный управляющий так же руководствовался Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 03.08.2023 предоставленными Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, где указанное выше имущество числится за должником. 

Указанное имущество так же было отражено как имущество должника в Определении от 28.04.2021 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу № А07-29548/2019: «По данным уполномоченного органа за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: - иные строения, помещения и сооружения площадью 223,80 кв.м.; - иные строения, помещения и сооружения площадью 536,20 кв.м.; - иные строения, помещения и сооружения площадью15,80 кв.м.; - земельный участок площадью 6201 кв.м.» (стр. 8 Определения).

Решением от 19.09.2020 по делу №07- 15845/2019 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салават к обществу «ТоргСнаб» с расторжением договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2016 №206. Указанным Решением суд обязал общество «ТоргСнаб» освободить следующее имущество: - контора (Литер А, А1) площадью 223,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

...>; - склад (литер Д, Д1) площадью 536,2 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

...>; - бытовое помещение (литер Л) площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

...>; - земельный участок, общей площадью 6 201 кв.м., кад. № 02:59:020201:410, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>.

Конкурсным управляющим по состоянию на 05.03.2024 проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения по повестке дня: 

1. Не принимать к сведению отчет о ходе конкурсного производства. 

2. Завершить процедуру конкурсного производства общества «Торгснаб». 

Иного выявленного имущества у должника не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2022 заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» по обязательным платежам в размере 894 758,55 рублей удовлетворено. ФИО1 определено в срок до 15.02.2022 произвести погашение задолженности по уплате обязательных платежей, включенной в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб». 

Длительное время судебные заседания по итогам погашения требований об уплате обязательных платежей к должнику откладывались в связи с неисполнением обязанности ФИО1 

Определением суда от 11.12.2023 судом отказано ФИО1 в признании погашенными требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» об уплате обязательных платежей в размере 894 758,55 рублей.

Конкурсный управляющий, в связи с отсутствием источника финансирования процедуры банкротства, обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган, указывает,  что имущество у должника отсутствует. На текущую дату имеется неисполненное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, связанное с передачей имущества КУС Минземимущества РБ по г. Салават. 

Доказательства, свидетельствующие о действительной возможности увеличения конкурсной массы, отсутствуют. 

Согласно информации, представленной конкурным управляющим у общества «Торгснаб» имеется непогашенная задолженность по текущим платежам на сумму более 800 000 рублей. 

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов в общем размере 981 801,25 руб.

Прекращая производство по заявлению о признании общества «Торгснаб» банкротом, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательств наличия у должника имущества (вероятности его обнаружения), стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела не имеется; согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении общества «Торгснаб» от иных лиц не поступало.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения по ним, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кредиторам, лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; в случае согласия перечислить денежные средства на депозитный счет суда.

От лиц, участвующих в деле, заявлений о финансировании процедуры банкротства в материалы дела не поступило. Доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств материалы дела не содержат.

Учитывая, что арбитражным управляющим обнаружен факт отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом заявления лиц, участвующих в деле, о согласии на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, не имеется, доказательства по внесению на депозитный счет суда денежных средств не представлены, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Доводы кредитора о наличии у должника имущества отклоняются судом апелляционной инстанции. Документальных доказательств наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, удовлетворения требований кредиторов в материалы дела заявителем жалобы не представлено.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Мотивированных доводов, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, конкурсным кредитором не приведено, в связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-29548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова