АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-1495/2018

г. Ставрополь

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», Бройлерная зона № 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.08.2017 № 413/17-СТБ 3 в сумме 1 298 620 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 16.01.2017 в сумме 47 845, 32 рубля, судебных расходов, 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд», г. Москва, (далее – ООО «РусАгроТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», Бройлерная зона № 1, (далее – ЗАО «Ставропольский бройлер», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.08.2017 № 413/17-СТБ 3 в сумме 1 298 620 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 16.01.2017 в сумме 47 845, 32 рубля, судебных расходов.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 413/17-СТБ 3 (далее – договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки истец поставил в адрес ответчика пшеницу, урожая 2017 года в количестве 549 тонн на сумму 3 298 620 рублей, в том числе НДС.

Свои обязанности по поставке товара истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора ответчик должен был произвести оплату стоимости товара в течение 14 дней с момента поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в срок до 12 сентября 2017 года на сумму 2 200 020 руб. и до 14 сентября 2017 года – на сумму 1 098 600 рублей, не исполнил надлежащим образом.

На 16 января 2018 года сумма долга по договору поставки составила 1 298 620 рублей.

Истец направлял ответчику претензии с требованием о погашении указанной суммы задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и скриншотом страницы с электронной почты. Претензии получены ответчиком, однако оставлены без ответа. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с данными требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров. 

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик товар не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, изучив и оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец доказал факт поставки товара, предусмотренного договором, и факт отсутствия оплаты за него. 

Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов за период с 12.09.2017 года по 16.01.2017 года составляет 47 845, 32 рубля, признан соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», Бройлерная зона № 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 22.08.2017 № 413/17-СТБ 3 в сумме 1 298 620 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 12.09.2017 по 16.01.2017 в сумме 47 845, 32 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 465 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.        

 

Судья                                                                                                Л.В. Быкодорова