АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5414/2024

г. Уфа

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ГАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ЛАНДШАФТНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК "ЦАРИЦЫНО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1391" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 

о взыскании  824 212,67 руб., 

 

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "ГАММА"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковским гарантиям  в размере 824 212,67 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы, Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник "Царицыно", Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 1391". 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на  исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьих лиц, 2,3 поступили отзывы.

Ответчик, третьи лица   явку  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

От истца, 3-го лица поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

1.                      ООО «ГАММА» (далее – Ответчик, Принципал) 17.08.2023 направил ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Истец, Банк) анкету-заявку №1342301 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 719 923,53 руб. (семьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три руб. 53 коп.

17.08.2023 Банк выдал банковскую гарантию №9991-4S1/1342301, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» (далее – ФИО1), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (719 923,53 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работ по текущему ремонту ограждения административно-хозяйственной зоны ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно» по адресу: Москва, ул. 5-я Радиальная, владение 5. Срок действия гарантии – до 05.01.2024.

19.10.2023 (поступило в Банк 01.11.2023) ФИО1 в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования об осуществлении уплаты денежных сумм в размере 719 923,53 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил ФИО2 719 923,53 руб., что подтверждается платежным поручением №303393 от 16.11.2023.

На основании п.п.7.2.3 Правил Гарант обязуется не позднее следующего рабочего дня после оплаты денежных средств бенефициару письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Кроме того, Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Так, Банк после совершения платежей направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№8259 от 16.11.2023 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  Датой уплаты является 16.11.2023 соответственно, когда Банк исполнил требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 17.11.2023.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Итого задолженность ООО "ГАММА" по банковской гарантии № 9991-4S1/1342301 от 17.08.2023 г. по состоянию на 19.02.2024 года (включительно) составляет 662 655,45 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек в т. ч.:

-  по сумме регресса – 639 923,53 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 53 копейки.

-  по процентам – 22 731,92 (двадцать две тысячи семьсот тридцать один) рубль 92 копейки.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Банка от 16.11.2023 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

2.                       Также 13.07.2023 Ответчик направил Истцу анкету-заявку №1323583 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 126 624,59 руб. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре руб. 59 коп).

21.07.2023 Банк выдал банковскую гарантию №9991-4S1/1323583, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить Государственному бюджетному учреждению города Москвы Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова Департамента здравоохранения города Москвы (далее – ФИО2), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (126 624,59 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работ по текущему ремонту помещений отделения переливания крови ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, по адресу: Ленинский проспект, дом 10, корпус 1. Срок действия гарантии – до 30.11.2023.

10.11.2023 в результате неисполнения Принципалом обязательств перед ФИО2, последний в электронной форме направил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 63 247,31 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил ФИО2 63 247,31 руб., что подтверждается платежным поручением №303765 от 24.11.2023.

На основании п.п.7.2.3 Правил Гарант обязуется не позднее следующего рабочего дня после оплаты денежных средств бенефициару письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Кроме того, Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Так, Банк после совершения платежа направил Принципалу Требование о возмещении средств, оплаченных Бенефициару, исх.№8584 от 24.11.2023 которое одновременно является уведомлением об удовлетворении требования бенефициара, а также соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  Датой уплаты является 24.11.2023, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, соответственно, датой начала начисления процентов является 25.11.2023.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Итого задолженность ООО "ГАММА" по банковской гарантии № 9991-4S1/1323583 от 21.07.2023 г. по состоянию на 19.02.2024 года (включительно) составляет 67 010,24 (шестьдесят семь тысяч десять) рублей 24 копейки в т. ч.:

-  по сумме регресса – 63 247,31 (шестьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 31 копейка.

-  по процентам – 3 762,93 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Банка от 24.11.2023 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

3.                      Также 23.07.2023 Ответчик направил Истцу анкету-заявку №1330869 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 137 174,43 руб. (сто тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре руб. 43 коп.).

01.08.2023 Банк выдал банковскую гарантию №9991-4S1/1330869, согласно которой Истец принял на себя обязательство уплатить ФИО2, по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (137 174,43 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работ по текущему ремонту помещений отделения переливания крови ГКБ №1 им. Н.И. Пирогова, по адресу: Ленинский проспект, дом 8, корпус 8. Срок действия гарантии – до 31.01.2024.

28.12.2023 ФИО2 в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требования об осуществлении уплаты денежных сумм в размере 81 070,05 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил ФИО2 81 070,05 руб., что подтверждается платежным поручением №771539 от 22.01.2024.

На основании п.п.7.2.3 Правил Гарант обязуется не позднее следующего рабочего дня после оплаты денежных средств бенефициару письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Кроме того, Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Так, Банк после совершения платежа направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№565 от 22.01.2024 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которые одновременно являются соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) . Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  Датой уплаты является 22.01.2024 соответственно, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, следовательно, датой начала начисления процентов является 23.01.2024 соответственно.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Итого задолженность ООО "ГАММА" по банковской гарантии № 9991-4S1/1330869 от 01.08.2023 г. по состоянию на 19.02.2024 года (включительно) составляет 82 620,57 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 57 копеек в т. ч.:

-  по сумме регресса – 81 070,05 (восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 05 копеек.

-  по процентам – 1 550,52 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 52 копейки.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требования Банка от 22.01.2024 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

4.                      Также 19.12.2022 Ответчик направил Истцу анкету-заявку №1169777 и заявление о присоединении к Правилам, содержащие просьбу о предоставлении банковской гарантии на сумму 522 497,81 руб. (пятьсот двадцать две тысячи четыреста девяносто семь руб. 81 коп.).

21.12.2022 Банк выдал банковскую гарантию №9991-4S1/1169777, согласно которой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Гарант) принял на себя обязательство уплатить Государственному бюджетному учреждению (далее – ФИО2), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (522 497,81 руб.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных гарантией обязательств Принципала, связанных с выполнением работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений. Срок действия гарантии – до 31.01.2024.

07.09.2023 (18.09.2023 поступило в Банк) ФИО2 в результате неисполнения Принципалом своих обязательств направил Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 10 883,78 руб.

Банк исполнил свои обязательства по банковской гарантии – перечислил ФИО2 10 883,78 руб., что подтверждается платежным поручением №337236 от 02.10.2023.

На основании п.п.7.2.3 Правил Гарант обязуется не позднее следующего рабочего дня после оплаты денежных средств бенефициару письменно уведомить Принципала о совершенном платеже. Кроме того, Банк вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Так, Банк после совершения платежа направил Принципалу уведомление об удовлетворении требования бенефициара исх.№6869 от 02.10.2023 с требованием возместить уплаченные денежные средства, которое одновременно является соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) . Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункты 10.2, 10.6.1 Правил).

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.  Датой уплаты является 02.10.2023, когда Банк исполнил требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, соответственно, датой начала начисления процентов является 03.10.2023.

В нарушение Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм (сумма регресса, сумма процентов).

Итого задолженность ООО "ГАММА" по банковской гарантии № 9991-4S1/1169777 от 21.12.2022 г. по состоянию на 19.02.2024 года (включительно) составляет 11 926,41 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 41 копейка в т. ч.:

-  по сумме регресса – 10 883,78 (десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек,

-  по процентам – 1 042,63 (одна тысяча сорок два) рубля 63 копейки.

Урегулировать вопрос получения денежных средств от Принципала в досудебном порядке не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от Принципала в ответ на требование Банка от 02.10.2023 (согласно ч.5 ст.4 АПК РФ) не поступили. Со стороны Принципала никаких действий к погашению задолженности не предпринимается.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковской гарантии № 9991-4S1/1342301 от 17.08.2023 г., № 9991-4S1/1323583 от 21.07.2023 г., № 9991-4S1/1330869 от 01.08.2023 г., № 9991-4S1/1169777 от 21.12.2022 г.  судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела (платежные поручения  № №303393 от 16.11.2023, №303765 от 24.11.2023, №771539 от 22.01.2024, №337236 от 02.10.2023).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров - третьих лиц.

По договорам банковской гарантии № 9991-4S1/1342301 от 17.08.2023 г., № 9991-4S1/1323583 от 21.07.2023 г., № 9991-4S1/1330869 от 01.08.2023 г., № 9991-4S1/1169777 от 21.12.2022 г.   требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контрактам.

Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковским гарантиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 795 124 руб. 67 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  по договорам банковской гарантии № 9991-4S1/1342301 от 17.08.2023 г., № 9991-4S1/1323583 от 21.07.2023 г., № 9991-4S1/1330869 от 01.08.2023 г., № 9991-4S1/1169777 от 21.12.2022 г.  в общей сумме 29 088 руб.

 Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициарам,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов в размере 25% на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициарам по гарантиям и в связи с гарантиями, суд полагает требование о взыскании процентов по дату полного погашения задолженности следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых  на непогашенную сумму возмещения до даты полного погашения задолженности  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк УралСиб" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАММА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по состоянию на  19.02.2024(включительно) в размере 824 212 руб. 67 коп., в т.ч.: по сумме регресса – 795 124 руб. 67 коп., по процентам – 29 088 руб., продолжить взыскивать проценты в размере 25% годовых на сумму регресса в размере 795 124 руб. 67 коп. с учетом его погашения за период с 20.02.2024 до даты полного погашения долга, 19 484 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова