АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________________________  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11580/2020

г. Владимир

23 марта 2021 года

Резолютивная часть оглашена 17.03.2021. Полный текст решения изготовлен 23.03.2021. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление акционерного общества «Институт Мосводоканалниипроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Владимирской области от 11.02.2021 по делу № А11-11580/2020 по иску  муниципального казенного учреждения «Управление жилищно- коммунального хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского  района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  «Институт Мосводоканалниипроект» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 14 964 714 руб. 27 коп., в отсутствие  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет,  

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно- коммунального хозяйства, архитектуры и строительства Киржачского  района» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Институт Мосводоканалниипроект» (далее - АО «Институт  Мосводоканалниипроект», Общество, заявитель, ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 19 022 941 руб. 85 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 083 096 руб. 50 коп. за период с 23.01.2019 по 09.10.2020.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2021  исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление  жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры и строительства  

Киржачского района» от 13.10.2020 № МКУ-378-1.3-07 по делу   № А11-11580/2020, оставлено без рассмотрения.  

АО «Институт Мосводоканалниипроект» обратилось в Арбитражный  суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Владимирской области от 11.02.2021 об оставлении искового заявления без  рассмотрения по делу № А11-11580/2020.  

В заявлении АО «Институт Мосводоканалниипроект» указало, что в  материалы дела от заявителя направлены дополнительные документы,  которые не были исследованы при рассмотрении дела по состоянию на  11.02.2021.  

Стороны явку представителей в судебное заседание 17.03.2021 не  обеспечили.  

Рассмотрев заявление АО «Институт Мосводоканалниипроект» о  пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел  к выводу, что заявление подлежит удовлетворении ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда  Владимирской области находилось дело № А11-11580/2020 по иску  

Учреждения к Обществу о взыскании неосновательного обогащения в  размере 19 022 941 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 2 083 096 руб. 50 коп. за период с 23.01.2019  по 09.10.2020.  

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 по указанному делу,  исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление  жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры и строительства  Киржачского района» от 13.10.2020 № МКУ-378-1.3-07 по делу   № А11-11580/2020, оставлено без рассмотрения.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные  в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами  являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не  

могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную  силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное  заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо  неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица,  участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления  о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь  открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства  возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств,  которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены,  поскольку не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на  которые ссылается заявители, о представлении новых доказательств,  имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом  обстоятельствам.  

 Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые о но ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По мнению суда первой инстанции, представленные ответчиком  дополнительные доказательства свидетельствует о наличии существенных  для дела обстоятельств.  

С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том,  что определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2021 по  делу № А11-11580/2020, подлежит отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором  пункта 26 Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем  же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при  наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в  другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для  рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а  также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Поскольку в судебном заседании отсутствовали представители сторон, у  суда отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после  отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено  судебное заседание на иную дату.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 123, 156, 176, 184, 188, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Институт  Мосводоканалниипроект» о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.02.2021  по делу № А11-11580/2020, отменить.  

Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на  08.04.2021 в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, зал № 133.  

Предложить сторонам в окончательном варианте представить  письменные позиции по иску.  

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам,  участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении  исковых требований в отсутствие представителей. Документы, необходимые  для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по  адресу http://kad.arbitr.ru.  

Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в  электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или  посредством факсимильной связи не требуется.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Смагина