Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3600/2020

город Псков

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Люксор» (место нахождения: 117465, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (место нахождения: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в заседании:

заявитель, должник в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люксор» (далее – заявитель, ООО «Люксор») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – должник, ООО «Инвест-Проект», Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1103256 руб. 00 коп. Определением суда от 14.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13.10.2020, которое было отложено на 12.11.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу.   

Заявитель в судебное заседание не явился, 09.11.2020 представил в суд дополнительные документы и сведения, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Должник в судебное заседание не явился, 09.10.2020, 10.11.2020 представил отзывы и документы к ним, в которых подтвердил, что находится в стадии добровольной ликвидации, а также недостаточность имущества для расчетов с кредиторами, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 28.08.2020 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 08.08.2014 по адресу: 180000, 

<

...>, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, учредители Общества – ФИО2 и ФИО3. Основной вид деятельности должника – деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными аппаратами.

Как следует из материалов дела, участниками Общества принято решение о ликвидации ООО «Инвест-проект», ликвидатором должника назначен ФИО3, о чем 03.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

В силу статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. 

Как следует из пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Согласно абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №29), при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества). При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника. 

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве право заявителя-кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.  

Как следует из материалов дела, требование заявителя основано на решении Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2018 по делу №А06-9267/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «Инструменты и техника» (далее – ООО «Инструменты и техника» - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит») взыскано 1103256 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 22.01.2018 №3. Решение вступило в законную силу 07.12.2018, выдан исполнительный лист, оригинал которого представлен в материалы дела. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2020 по делу №А06-9267/2018 произведена замена взыскателя (ООО «Зенит») на ООО «Люксор» в связи с заключением указанными лицами договора цессии (уступка прав требования денежных средств) от 09.10.2019 и замена должника (ООО «Инструменты и техника») на ООО «Инвест-Проект» в связи с заключением соглашения о переуступки долга № 1 от 10.10.2019. Определение вступило в законную силу 10.07.2020.

В обоснование заявленных требований заявителем  представлены судебные акты, а также документы, подтверждающие основания возникновения задолженности у правопредшественника и должника. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для взыскания вышеуказанной суммы, судом не выявлено.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена и заявлена ООО «Люксор» для включения в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 6 и пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе: суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.  

Заявителем соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, размер задолженности должника превышает 300000 рублей, просрочка превышает три месяца с момента наступления срока платежа. 

ООО «Инвест-Проект» представил бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2020 года, согласно которому активы должника составляют 996 тыс. руб., в том числе 178 тыс. руб. запасов, 202 тыс. рублей денежных средств, 616 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы; сведения о наличии кредиторской задолженности перед тремя кредиторами (в том числе перед заявителем) на общую сумму 23560450 руб., сообщил об отсутствии работников и штатного расписания на дату подачи заявления, об отсутствии открытых счетов,  о наличии денежных средств в кассе предприятия. 

Сведений о возможности оспаривания сделок, привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на дату рассмотрения заявления в материалы дела не представлено. 

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания ООО «Инвест-Проект» несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом. 

Однако в данном случае указанное правило не применяется, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено не на основании заявления учредителя (участника) должника, а на основании заявления кредитора, который просит признать ООО «Инвест-Проект» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены. 

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В соответствии с пунктом 28 Постановления № 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.  

Учитывая, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд считает требование заявителя обоснованным в силу статей 307, 309, 516,  363, 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1103256 руб. 00 коп.  основного долга.

В соответствии с частью 9 статьи 42, статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4, а также  документы, подтверждающие соответствие выбранной заявителем кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, в том числе её согласие быть утвержденным в процедуре ликвидируемого должника. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4, суд не имеет, в связи с чем она подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Люксор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12 мая 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» ФИО4, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17920, адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект»  требование общества с ограниченной ответственностью «Люксор» в размере 1103256 руб. 00 коп. основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люксор»  6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 29 апреля 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. ФИО5, 36, зал № 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс 

<

***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

       СудьяЕ.Ф. Дегтярёва