578/2023-98752(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-15887/2023 

г. Москва Дело № А40-300902/19  

13.04.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «УК «Ярославский» на определение Арбитражного суда г. Москвы от  10.02.2023 по делу № А40-300902/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., о включении  требования ООО «Наш Дом» в размере 10 471 663, 07 руб. в третью очередь реестра  требований кредиторов должника,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Ярославский» 

при участии в судебном заседании: от ООО «Наш Дом» - ФИО1 по дов. от 28.03.2023 

от конкурсного управляющего должника – ФИО2 по дов. от 26.05.2021  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 ООО «УК «Ярославский»  признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного  производства, конкурным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации АУ  СРО «Сириус».  

Определением суда от 10.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования ООО «Наш Дом» в размере 10 471 663,07 руб.  

Конкурсный управляющий ООО «УК «Ярославский» не согласился с определением суда,  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

ООО «Наш Дом» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

АО «Мосэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель ООО «Наш Дом» возражал против ее удовлетворения, указывая на  законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Установлено, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу  решении Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-86485/19, которым с  должника в пользу ООО «Наш Дом» взысканы денежные средства за оказанные услуги по  договору на предоставление услуг от 30.09.2017 № 17/17.  

Конкурсный управляющий указывает в апелляционной жалобе, что указанный договор  обладает признаками недействительной сделки, в связи с чем 02.02.2023 она обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании договора недействительным и  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Наш Дом» в  пользу ООО «УК «Ярославский» денежных средств в размере 18 216 500 руб., перечисленных  ООО «УК «Ярославский» по договору в пользу ООО «Наш Дом».  

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Порядок рассмотрения возражений на заявления кредиторов, чьи требования  подтверждены судебным актом, предусмотрен постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".  

Положениями п. 24 данного постановления Пленума ВАС РФ установлено, что, если  конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным  актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они  считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо  ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе  обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный  судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его  восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем  представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается  судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в  деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в  рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.  Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не  допускается.  

Ни конкурсный управляющий, ни конкурсный кредитор АО «Мосэнергосбыт» с  апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по  делу № А40-86485/19 не обратились.  

В случае признания договора на предоставление услуг от 30.09.2017 № 17/17 конкурсный  управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемого определения  суда по новым обстоятельствам.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу № А40-300902/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  

Судьи: Ю.Н. Федорова  

А.С. Маслов