ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81166/2021

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34950/2022) ООО "ЭСКАДРА" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу № А56-81166/2021 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "РОДЖ"

к  ООО "ЭСКАДРА"

о взыскании 

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.10.2021), ФИО3 (доверенность от 01.10.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОДЖ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 191036, 

<

...>, лит. А, кв. 250; далее – ООО «РОДЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эскадра» (ОГРН 

<

***>, адрес: 191167, г. СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Лиговка-Ямская, ул. Атаманская, д. 3/6, лит. С, пом. 2-Н, офис 14; далее – ООО «Эскадра», ответчик) об обязании забрать некачественный товар и взыскании 2 761 448 руб. 70 коп. 

Определением от 30.03.2022 суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» ФИО4. 

Суд установил размер вознаграждения экспертному учреждению за судебную экспертизу в размере 120 000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета суда после получения судом экспертного заключения.

ООО «Эскадра» на депозитный счет суда внесены  денежные средства в сумме 200 000 руб.

По результатам проведения судебной экспертизы ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» представило заключение эксперта от 05.05.2022 № 257/09  и счет на оплату от 11.07.2022 № 473. 

Решением суда от 22.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 28.09.2022 суд перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на расчетный счет ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» денежные средства в сумме 120 000 руб. по счету от 11.07.2022 № 473 за производство экспертизы и возвратил ООО «Эскадра» с депозитного счета суда 80 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 93 от 24.01.2022.

В апелляционной жалобе ООО «Эскадра» просит отменить определение и вынести по делу новый судебный акт, которым возвратить ООО «Эскадра» с депозитного счета суда 200 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 93 от 24.01.2022, и отнести расходы на оплату экспертизы на истца, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что лицом, инициирующим проведение судебной экспертизы, являлось ООО «РОДЖ», которому отказано в удовлетворении иска, в связи с чем, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с него подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы.

Представитель ООО «РОДЖ,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «РОДЖ не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

 В судебном заседании представитель ООО «Эскадра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В силу статей 108, 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23).

Согласно пункту 26 Постановления № 23 перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

По результатам проведения судебной экспертизы ООО «Городское учреждение судебной экспертизы» представило заключение эксперта от 05.05.2022 № 257/09  и счет на оплату от 11.07.2022 № 473. 

Размер вознаграждения экспертному учреждению за судебную экспертизу  составил 120 000 руб.

Таким образом, при определении размера вознаграждения экспертной организации судом первой инстанции были соблюдены требования процессуальных норм.

Излишне перечисленные ООО «Эскадра» на депозитный счет суда по платежному поручению № 93 от 24.01.2022 денежные средства в сумме 80 000 руб. возвращены ответчику.

Вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ судом не рассматривался.

Ответчик может реализовать свое право на распределение судебных расходов, понесенных им в связи с проведением судебной экспертизы, обратившись с соответствующим заявлением в суд первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2022 по делу №  А56-81166/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская