АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-8339/2018

г. Белгород

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А. (до перерыва), помощником судьи Погромской А.И. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Сидоренко Г.А. (ИНН 460400274608, ОГРН310312833300016) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Оскол-Трейд» (ИНН 3128033301, ОГРН 1023102362535) и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244), о взыскании 85077,65 руб. страхового возмещения, 

при участии в судебном заседании

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности №567-Д от 12.03.2019, паспорту (до перерыва); 

от истца и третьих лиц - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 85077,65 руб. страховой выплаты, 15000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20000,00 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 154,42 руб. почтовых расходов, 3403,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынес 08.10.2018 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 04.03.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "ВТБ ЛИЗИНГ".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, в отзыве на иск и судебных заседаниях представитель ответчика исковые требования не признавал, в связи с тем, что истец и третье лицо ООО «Оскол-Трейд» не являются ни страховщиками, ни потерпевшими.

В судебном заседании 21.05.2019 судом, на основании статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 28.05.2019 до 12 час. 00 мин.

 После окончания перерыва стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24.04.2018 в г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству BMW 520i, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент указанного ДТП поврежденное транспортное средство принадлежало на праве собственности АО "ВТБ ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и было передано ООО «Оскол-Трейд» (лизингополучатель) во временное владение и пользование по договору лизинга №АЛ 88307/01-17 БГД от 06.07.2017 и дополнительного соглашения к нему №1 от 01.08.2017. 

Ответственность владельца транспортного средства BMW 520i, государственный регистрационный знак 

<

***> (потерпевшего) на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис серии  ЕЕЕ №1006823913 от 28.07.2017 (страхователь ПАО СК "Росгосстрах").

В связи с этим, ООО «Оскол-Трейд» 24.04.2018 обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате указанного выше ДТП.

В соответствии с актами о страховом случае от 16.05.2018 по убытку №0016504858-001 ответчик выплатил ООО «Оскол-Трейд» страховое возмещение в сумме 49300,00 руб. (платежное поручение №333 от 25.05.2018).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты ООО «Оскол-Трейд» самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы в ООО «Партнер», согласно экспертному заключению №3241 от 13.06.201 которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки BMW 520i, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, составляет 117200,00 руб., величина утраты товарной стоимости 17177,65 руб.

  ООО «Оскол-Трейд» уступило ИП ФИО2 по договору цессии о взыскании страхового возмещения (ущерба), причиненного в ДТП от 21.06.2018 свое право требования к ПАО СК "Росгосстрах", обусловленного наступлением страхового случая, связанного с причинением вреда автомобилю марки BMW 520i, государственный регистрационный знак 

<

***> в том числе неустойки, финансовой санкции и иных убытков.

Учитывая положение об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренное абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истцом в ПАО СК "Росгосстрах" 13.07.2018 направлена письменная досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату в полном объеме и оплатить расходы на экспертизу. 

Неудовлетворение страховой компанией претензии ИП ФИО2 явилось основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» названного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным законом (пункт 1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 указанного закона). 

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, закон об ОСАГО предусматривает страховую выплату только потерпевшему.

При этом в законе об ОСАГО дано определение потерпевшего в ДТП. 

Так, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»). 

В пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено, что право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно действующему законодательству право получения страхового возмещения по полисам ОСАГО принадлежит исключительно лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве (статья 216 ГК РФ). Передача указанного права иному лицу согласно ГК РФ возможна по договору уступки права требования (цессии).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Оскол-Трейд» уступая ИП ФИО2 по договору цессии о взыскании страхового возмещения (ущерба), причиненного в ДТП от 21.06.2018 свое право требования к ПАО СК "Росгосстрах", обусловленного наступлением страхового случая, связанного с причинением вреда автомобилю, в том числе неустойки, финансовой санкции и иных убытков, не являлось собственником данного транспортного средства.

Поврежденный в указанном выше ДТП автомобиль  марки BMW 520i, государственный регистрационный знак 

<

***> был передан ООО «Оскол-Трейд» (лизингополучателю) во временное владение и пользование по договору лизинга №АЛ 88307/01-17 БГД от 06.07.2017 и дополнительного соглашения к нему №1 от 01.08.2017. 

Таким образом, поскольку ООО «Оскол-Трейд» не являлось собственником поврежденного транспортного средства, то с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, самостоятельным правом на получение страховой выплаты оно не обладало.

Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). 

Доказательств заключения между ИП ФИО2 и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" договора уступки права требования (цессии) в материалы дела не представлено. 

Заключенный же между ООО «Оскол-Трейд» и ИП ФИО2 договор цессии о взыскании страхового возмещения (ущерба), о передаче прав требования к ПАО СК "Росгосстрах" является ничтожным и не создает правовых последствий для участников правоотношений.

Ссылки истца на то, что ответчик частично выплатил страховое возмещение по заявлению истца, также отклоняются судом.

Кроме того, получение истцом части страховой выплаты в добровольном порядке не свидетельствует о наличии у него самостоятельного права требовать от страховщика возмещения вреда, причиненного имуществу, в судебном порядке

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении иска ИП ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья      В.Н. Киреев