ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17604/2021

г. Киров

02 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года.   

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «Булгар Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, по доверенности от 21.12.2022 №77АД2520284,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Булгар Банк»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее ? должник, ФИО4) финансовый управляющий ФИО3 (далее ? финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 заявленные требования удовлетворены, суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего, представленной в суд 03.03.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Булгар Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ? заявитель, Банк, АО «Булгар Банк») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит суд отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу № А82-1190/2017.

В то же время из содержания жалобы следует, что Банком оспаривается определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021. Кроме того, в судебных заседаниях, в которых принимал участие представитель АО «Булгар банк» председательствующий объявлял, что предметом рассмотрения является жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021. Также в просительной части письменных объяснений от 01.08.2023 Банк настаивает на отмене именно определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021.

Таким образом, суд апелляционной инстанции расценивает указание в просительной части апелляционной жалобы на отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу № А82-1190/2017 в качестве опечатки и рассматривает жалобу АО «Булгар банк» как поданную на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021.

В обоснование жалобы Банк указывает, что к реализации финансовым управляющим предложено право требования в размере 4 101 462 рубля 98 копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар банк». Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2023 (резолютивная часть оглашена 19.04.2023) отменены определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А82-1190/2017, которым требования ФИО4 в размере 4 101 462 рубля 98 копеек включены в состав первой очереди реестра требований кредиторов Банка, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. Заявитель обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что при новом рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области будет проверяться, в том числе, соблюдение ФИО4 срока на предъявление требования Банку и наличие оснований для включения этого требования в реестр требований кредиторов.  По мнению заявителя, утверждение порядка продажи имущества должника было преждевременным, а реализация прав требований на основании утверждённого судом порядка невозможна, так как в настоящее время не ясно, в составе какой очереди будет удовлетворяться требование ФИО4 в деле о банкротстве АО «Булгар Банк».

В письменных объяснениях от 01.08.2023 заявитель поддерживает доводы жалобы, а также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что  кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А82-1190/2017 Банк направил в суд 21.02.2023. Копии жалобы были также направлены в адрес должника и финансового управляющего. АО «Булгар банк» также считает, что, поскольку в материалы дела по обособленному спору по включению требования ФИО4 в реестр требований кредиторов Банка в рамках дела № А82-1190/2017 от самого должника и от финансового управляющего поступили документы, свидетельствующие о фиктивном внесении денежных средств во вклад (обстоятельства установлены в рамках уголовного дела), основания для включения в реестр требований кредиторов Банка отсутствуют.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.06.2023. 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) рассмотрение жалобы откладывалось до 31.07.2023.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 в связи с нахождением в отпуске судьи Хорошевой Е.Н. произведена её замена на судью Дьяконову Т.М., рассмотрение жалобы начато сначала. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.08.2023 в 11 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» 30.04.2022 № 77.

03.03.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее ? Положения).

Придя к выводу, что Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле о банкротстве лиц, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования финансового управляющего и утвердил Положение в предложенной им редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего Банка, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Положения на торги выставляется следующее имущество должника: право требования в размере 4 101 462 рубля 98 копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Начальная стоимость на первых торгах – 4 101 462 рублей 98 копеек; начальная стоимость на повторных торгах – 3 691 316 рублей 68 копеек.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка (№ А82-1190/2017) финансовый управляющий имуществом ФИО4 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении разногласий и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4 101 462 рубля 98 копеек.

Определением от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, разногласия разрешены: требования ФИО4 в размере 4 101 462 рубля 98 копеек включены в состав первой очереди реестра в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 189.92 Закон о банкротстве.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023, опубликована в Картотеке арбитражных дел 21.04.2023) по делу №А82-1190/2017 отменил определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу №А82-1190/2017, направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

С учетом изложенного, при вынесении обжалуемого определения от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021 сведения (в виде резолютивной части постановления) об отмене судебных актов по делу № А82-1190/2017 о включении в реестр требований кредиторов Банка в составе первой очереди задолженности перед ФИО4 в 4 101 462 рублей 98 копеек были опубликованы и находились в открытом доступе.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2023 по делу № А82-1190/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о включении в реестр требований кредиторов Банка назначено на 19.07.2023.

Определением от 19.07.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023.

Таким образом, на настоящий момент заявление финансового управляющего ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов АО «Булгар банк» не рассмотрено по существу.

В постановлении от 26.04.2023 по делу № А82-1190/2017 суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора суду следует проверить размер требования, подлежащего установлению, с учетом пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве, согласно которому требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Как следует из материалов дела № А82-1190/2017, финансовым управляющим имуществом ФИО4 представлены уточненные требования, в которых он просит обязать государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить возмещение по вкладам физического лица ФИО4 в размере 1 400 000  рублей; признать обоснованными и включить в состав первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар банк» требования ФИО4 в размере 2 701 462 рубля 98 копеек.

В силу пункта 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. В первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (подпункт 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В постановлении от 26.04.2023 по делу № А82-1190/2017 суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении обособленного спора суду необходимо исследовать причины, по которым ФИО4 самостоятельно не обратился с заявлением к агентству, проверить, имелась ли у него возможность предъявления требования в установленный законом срок; установить, в каком порядке агентство включило требование ФИО4 за реестр (по собственной инициативе или по заявлению), а также выяснить вопрос о соблюдении срока на заявление возражений, и с учетом установленных обстоятельств разрешить обособленный спор по существу.

С учетом изложенного, обстоятельства, влияющие на очередность удовлетворения требований ФИО4, подлежат установлению при новом рассмотрении обособленного спора в рамках дела № А82-1190/2017.

Таким образом, в рамках дела №А82-1190/2017 (дело о банкротстве АО «Булгар Банк») ни размер требования, подлежащего продаже в рамках дела о банкротстве ФИО4 (№А82-17604/2021), ни очередность его удовлетворения, не установлены.

Как указывалось ранее, согласно утвержденному судом первой инстанции Положению реализации подлежит право требования в размере 4 101 462 рубля 98 копеек в составе первой очереди реестра требований кредиторов АО «Булгар банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем в рамках дела №А82-1190/2017 финансовый управляющий размер требований к Банку уменьшил до 2 701 462 рубля 98 копеек, оставшуюся часть он просит взыскать с Агентства.

Поскольку на момент утверждения Положения судебные акты, подтверждающие размер и очередность удовлетворения требований отменены, в настоящее время в суде первой инстанции имеется спор по размеру и очередности погашения требований ФИО4, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод Банка о преждевременности утверждения названного Положения. 

Недостоверное отражение предмета продажи не позволяет объективно установить начальную стоимость цены продажи дебиторской задолженности и при осуществлении мероприятий по реализации имущества должника может ввести в заблуждение потенциальных участников торгов.

Применительно к установленным обстоятельствам суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим, не подлежало удовлетворению в связи наличием спора о размере и очередности погашения предлагаемой к продаже дебиторской задолженности.

Второй арбитражный апелляционный суд находит доводы жалобы Банка обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Ярославской от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества  «Булгар Банк» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу № А82-17604/2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО4 ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ФИО4 в редакции финансового управляющего  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

А.С. Калинина

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Е.В. Шаклеина