АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7950/2017

г. Кострома

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312443323300011) о взыскании 456 829 рублей по кредитному договору от 24.01.2014 № 226062-1421-810-14-И и 12 137 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:    

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту – Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, предприниматель, ФИО2) о взыскании 456 829 рублей задолженности по кредитному договору от 24.01.2014 № 226062-1421-810-14-И и 12 137 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Ранее в предварительном судебном заседании от 29.08.2017 года представитель Ответчика исковые требования не признал, мотивированного отзыва не представил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 07.08.2015 года №ОД-2028 функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года по делу №А40-154909/2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

 В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом на стороне кредитора и ответчиком на стороне заемщика 24.01.2014 года заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор) (л.д. 36-37), в соответствии с пунктом 1.2. которого ответчику предоставлен кредит в размере 160 000 рублей на срок до 24.01.2018 года (включительно) под 0,11%, в процентах в день, с целью приобретения основных средств. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Сроки и суммы погашения основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в приложении №1 к кредитному договору.

Так согласно указанного графика, ответчик взял на себя обязанность в согласованные сроки и порядке в срок до 24.01.2018 года погасить сумму кредита в размере 160000 рублей и сумму процентов за пользование кредитом в размере – 163819,32 рублей, итого – 323819,32 рубля. 

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 

<

***>, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (пункт 2.1. кредитного договора)

Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счета Заемщика (пункт 2.2. кредитного договора). 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства Заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету No

<

***> (л.д. 14). Данный факт Ответчиком не оспорен.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные таким договором, при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченных задолженности по процентам – заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в пункте 6.1. кредитного договора, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в сроки и в порядке, согласованные в графике погашения задолженности (приложение №1 к кредитному договору), сумму займа и проценты в полном объеме не возвратил.

Так, в частности, как усматривается из выписки по расчетному счету № 

<

***>, последняя дата погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом является 27.07.2015 года. Общий размер погашенной задолженности по кредиту составляет 33455,98 рублей, по процентам за пользование кредитом – 88044,02 рубля.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по проценатм заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по кредитному договору в одностороннем прядке без обращения в суд при возникновении, в том числе следующих обстоятельств: возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

О досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке кредитор направляет заемщику уведомление, в котором указывает суммы просроченной задолженности по кредиту, сумму просроченной задолженности по процентам, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором, а также дату до наступления которой общая сумма задолженности должна быть уплачена. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 13.06.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общем размере 456 829 рублей, в том числе сумму срочного основного долга в сумме 46 499,23 рубля, сумма просроченного основного долга – 80 044,79 рублей, сумму срочных процентов – 51,15 рублей, сумму просроченных процентов – 68 455,21 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 24 617,37 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 111 897,25 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 125 264 рубля (л.д. 32).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Костромской области (с учетом пункта 7.6 кредитного договора) с настоящим иском.

 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, контррасчет со стороны Ответчика, возражений относительно начисленного размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 333 ГК РФ, в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

 

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита, процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов и пени суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании 456 829 рублей по кредитному договору от 24.01.2014 года № 226062-1421-810-14-И, из которых

- 46 499 рублей 23 копейки сумма срочного основного долга;

- 80 044 рубля 79 копеек сумма просроченного основного долга, образовавшегося по состоянию на 26.05.2017 года;

- 51 рубль 15 копеек сумма срочных процентов, начисленных с суммы срочного основного долга в размере 46 499,23 рублей за один день (26.05.2017 года);

 - 68 455 рублей 21 копейка сумма просроченных процентов, начисленных нарастающим итогом за период с 25.02.2014 года по 25.05.2017 года;

- 24 617 рублей 37 копеек сумма процентов на просроченный основной долг нарастающим итогом за период с 26.08.2015 года по 26.05.2017 года;

- 111 897 рублей 25 копеек сумма штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 26.08.2015 года по 26.05.2017 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки;

-  125 264 рублей сумма штрафных санкций на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2015 года по 26.05.2017 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312443323300011) в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 456 829 рублей по кредитному договору от 24.01.2014 № 226062-1421-810-14-И и 12 137 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                      Котин А.Ю.