ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-67832/18-113-507

г.Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Кампари рус» к ЗАО «Кофас рус страховая компания»,

о взыскании 31 671 883 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 5 февраля 2018 г.;

от ответчика – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по доверенности от 6 апреля 2018 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 27 000 000 рублей по договору от 1 апреля 2013 г. № 425781/83-13 (далее – Договор), заключённому между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно условий Договора ответчик застраховал имущественные интересы истца в отношении убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения обязательств его покупателями по договорам, предусматривающим предоставление коммерческих кредитов в виде отсрочки или рассрочки платежа.

В соответствие с п. 1.1 Договора он заключен на основании Правил комплексного страхования коммерческих кредитов ответчика, утвержденных 3 марта 2010 г. (далее – Правила). Договор страхования применяется к поставкам, осуществленных в течение периода покрытия и к покупателям в отношении которых был установлен кредитный лимит.

Между истцом (поставщик) и ООО «Кастор» (ОГРН 

<

***>) (покупатель») 1 июня 2014 г. был заключен договор поставки № 8/14 (далее – Договор поставки).

В рамках Договора по покупателю 25 июня 2014 г. был установлен кредитный лимит в размере 20 000 000 рублей, который 27 октября 2014 г. он был увеличен до 30 000 000 рублей, а 28 ноября 2014 г. до 60 000 000 рублей. С 6 марта 2015 г. кредитный лимит по покупателю был уменьшен до 30 000 000 рублей.

Между истцом и покупателем 6 ноября 2015 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно которому стороны подтвердили наличие по состоянию на 1 ноября 2015 г. просроченного долга покупателя в размере 24 733 396,48 рублей, согласовали порядок его погашения, а также порядок осуществления дальнейших поставок, которые не будут превышать 18 880 000 рублей.

Истец в соответствии с условиями Договора 18 апреля 2016 г. направил ответчику уведомление о просрочке платежа, которое содержало информацию о том, что покупатель не погасил долги по следующим счетам:

Номер счёта

Дата счёта

Дата платежа

Сумма рублей

1015006563

30.10.2014

14.03.2015

5 882 272,67

1015006558

30.10.2014

14.03.2015

5 360 825,37

1015011970

18.02.2015

04.04.2015

256 862,55

1015015957

01.07.2015

15.08.2015

661 687,45

1015018171

28.09.2015

12.11.2015

869 957,55

1015019442

16.11.2015

16.04.2016

5 318 348,64

1015019464

17.11.2015

17.04.2016

5 122 448,77

1015019460

17.11.2015

17.04.2016

5 035 892,45

1015019519

18.11.2015

18.04.2016

4 486 074,02

1015019476

18.11.2015

18.04.2016

5 090 895,15

1015019475

18.11.2015

18.04.2016

5 590 363,63

1015019474

18.11.2015

18.04.2016

5 071 722,60

1015019470

18.11.2015

18.04.2016

7 685 429,15

1015019575

19.11.2015

19.04.2016

4 960 221,04

Как пояснил истец в судебном заседании страховое возмещение предъявляется только за просроченную задолженность по счетам за 2015 год.

Ответчик 20 апреля 2016 г., рассмотрев уведомление о просрочке платежа от 18 апреля 2016 г., направил истцу письменный отказ, в котором указал, что Договор в отношении заявленных истцом убытков по покупателю не действует, а неоплата долга не может быть признана страховым случаем.

Истец 4 мая 2016 г. в ответ на письменный отказ ответчика от 20 апреля 2016 г., направил письмо, в котором просил пересмотреть решение в отношении заявленного Долга.

Истец дополнительно сообщил, что просрочку платежа по отгрузкам 2014 года не считает негативной информацией. По указанным отгрузкам было подписано соглашение о реструктуризации долга.

Ответчик 11 мая 2016 г. направил письмо истцу, в котором подтвердил, что Договор в отношении задолженности покупателя не действует, а неоплата данного долга не может быть признана страховым случаем.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Обязанность страховщика по выплате наступает только при наличии страхового случая.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Перечень страховых рисков относится к существенным условиям договора страхования в силу положений статьи 929 Гражданского кодекса и статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами по Договору страхования были согласованы существенные условия договора, включая перечень страховых рисков и исключений.

В соответствии с п. 1.2 Договора и п. 2.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с его предпринимательским риском в отношении вероятности возникновения убытков в результате неисполнения обязательств покупателем по договору, предусматривающему предоставление Коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки платежа, заключенному с покупателем в установленной законом форме, при условии, что покупатель не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг.

Согласно п. 2.3 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю при условии соблюдения условий положений Договора.

Как следует из п. 1.4 Договора страхования, страховым случаем считается неоплата покупателем(-ями) долгов страхователю вследствие банкротства покупателя или по иным причинам, приводящим к неоплате покупателем долгов в соответствии с условиями и положениями Договора, кроме случаев, поименованных в перечне исключений (ст. 3.3 Правил) и в Договоре.

Согласно п. 2.4 Правил страхования страховым случаем является неоплата долгов страхователю его покупателем по следующим причинам:

2.4.1 признание покупателя банкротом, в соответствии с определением банкротства в статье 11 Правил;

2.4.2 по иной причине, кроме тех, что указаны в статье 3.3 Правил.

Одно из исключений предусмотрено в п. 3.3.3 Правил страхования, согласно которому Договор не действует в отношении поставок покупателю, осуществленных после наступления наиболее раннего из следующих двух моментов времени:

когда страховщику было или должно было быть направлено относящееся к этому покупателю уведомление о негативной информации

или когда страховщику было или должно было быть направленно относящееся к этому покупателю уведомление о просрочке платежа».

Определение страхового случая, следует толковать в совокупности с исключенными из страхового покрытия рисками, как единое положение, на которое можно ссылаться лишь в целом.

Согласно положениям п. 6.5.5 Правил страхователь обязан своевременно, в порядке и в сроки, установленные Договором, направлять страховщику уведомление о просрочке платежа. Неисполнение указанной обязанности согласно п.п. 6.6.5, 7.4 Правил является самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Обязанность страхователя направлять уведомление о наступлении страхового случая страховщику также закреплена в п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса. Неисполнение указанной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, как это следует из п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса.

Из положений п. 2.11.1 Договора следует, что уведомление о просрочке платежа должно быть направлено истцом в адрес ответчика в течение 60 дней после просрочки даты платежа, установленной Договоре изначально или в течение 30 дней в случае, если покупателю предоставлялась дополнительная отсрочка (продление даты платежа).

Правила предоставления дополнительной отсрочки предусмотрены в п. 6.6.2.2 Правил, с учётом которых максимальный кредитный период установлен в п. 2.9 Договора и составляет 180 дней.

Следовательно, по счетам № 1015006563, 1015006558, 1015011970 уведомление о просрочке платежа должно быть направленно в течение 30 дней после соответствующей просрочки даты платежа.

Между тем, страхователь не направил такие уведомления о просрочке платежа в надлежащий срок:

Номер счёта

Дата счёта

Дата платежа

Истечение срока для направления уведомления о просроченном платеже

1015006563

30.10.2014

28.04.2015

28.05.2015

1015006558

30.10.2014

28.04.2015

28.05.2015

1015011970

18.02.2015

19.05.2015

18.06.2015

1015015957

01.07.2015

15.08.2015

14.10.2015

1015018171

28.09.2015

12.11.2015

11.01.2016

Учитывая, что впервые уведомление о просроченном платеже должно было быть направленно страхователем не позднее 28 мая 2015 г., а такое уведомление было направлено лишь 18 апреля 2016 г., на все поставки истца, осуществленные после 28 мая 2015 г., в том числе заявленные в иске, Договор не распространяется согласно п. 3.3.3 Правил.

Довод истца о непредъявлении поставок 2014 года правового значения не имеет, так как в нарушение условий Договора и Правил уведомление о негативной информации в установленный срок не направлялось. О снижении платёжеспособности покупателя истец был осведомлён, о чём свидетельствует заключение соглашения о реструктуризации. Таким образом, истец поставлял товар клиенту с признаками неплатёжеспособности.

Таким образом, Договор не распространяется на убытки, заявленные истцом в настоящем деле, а ответчик правомерно отказал в выплате страхового возмещения.

Также истец указал, что введение в отношении покупателя процедуры банкротства является самостоятельным основанием для признания случая страховым.

В соответствии со ст. 11 Правил банкротство покупателя признается имеющим место в случае, если:

арбитражный суд вынес решение о назначении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении покупателя в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве), или

покупатель был объявлен несостоятельным и процедуры банкротства были назначены в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве), или

мировое соглашение было заключено между покупателем и всеми его кредиторами в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 приложения № 4 к Договору, в случае признания покупателя страхователя банкротом в соответствии с условиями Правил и Договора, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения страховщиком от страхователя письменного доказательства банкротства и всех документов, подтверждающих наличие долга.

Доказательство банкротства покупателя, а именно решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 июля 2016 г. по делу А33-7940/2016, было представлено ответчику только 26 февраля 2018 г. вместе с досудебной претензией истца.

Иные документы, подтверждающие наличие Долга (Договор поставки, Счета, первичные документы), в нарушение порядка, предусмотренного Договором страхования, не направлялись Ответчику, и не были предоставлены Истцом.

Взаимные доводы сторон судом рассмотрены, оценены и положение в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.            В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев