Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75704/2018

07 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (350059, 

<

...>; ОГРНИП 304231219500099, ИНН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Мэлон Фэшн Груп" (190103, Санкт-Петербург, улица 10-я Красноармейская, дом 22, литер А,  помещение 1-Н, 6 этаж; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  "Инжеком" (195256, Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 18, литер А, помещение 13Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 771 041 руб. в счет возмещения ущерба 

при участии

- от истца: представителя ФИО3  по доверенности от 01.06.2018

- от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2019

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Мэлон Фэшн Груп" (далее – АО "Мэлон Фэшн Груп", Общество) о взыскании 1 771 041 руб. в счет возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в настоящем деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Инжеком" (195256, Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 18, литер А, помещение 13Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Инжеком").

АО "Мэлон Фэшн Груп" представило отзыв, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан ни факт причиненного вреда ответчиком, ни противоправное поведение ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действами ответчика, ни вина. Так же, ответчик указывает на то, что договор аренды 3.5 от 30.06.2010, заключенный между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью  "ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)" не может являться основанием для возникновения договорных обязательств ответчика по отношению к истцу.

Предпринимателем представлены возражения на отзыв ответчика и проект решения.

ООО "Инжеком" отзыв не представило, ни в одно из судебных заседаний, несмотря на надлежащее извещение, не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения по иску. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2017 произошло запыление товара в магазине мужской одежды "Giovanni Botticelli", расположенном по адресу: ТРЦ "Мега Адыгея", Новая Адыгея, ул. Тургеневское 

<

...>, арендатором которого является ИП ФИО2. Причинение ущерба истцу произошло вследствие проведения в соседнем помещении 4020 демонтажа старой площадки в период с 25.06.2017г. по 30.06.2017г., арендатором которого являлось АО "Мэлон Фэшн Груп".

Факт причинения вреда имуществу истца зафиксирован в акте о происшествии от 26.06.2017г., а также в заключении специалиста № 5088-Э от 20.07.2017г., согласно которому размер ущерба, причиненного ремонтными работами, проводившимися в помещении 4020 ответчиком, составляет 1 678 235 рублей. 

Претензия с требованием оплатить сумму ущерба и услуги специалиста по оценке ущерба, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1082 ГК РФ способом возмещения вреда является, в частности, возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. 

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Факт причинения ущерба товару в магазине мужской одежды "Giovanni Botticelli", расположенном по адресу: ТРЦ "Мега Адыгея", Новая Адыгея, ул. Тургеневское 

<

...>, путем его запыления подтверждается актом о происшествии от 26.06.2017г. и заключением специалиста № 5088-Э от 20.07.2017г.

Причинение ущерба товару произошло вследствие проведения ответчиком в соседнем помещении 4020 демонтажа старой площадки, что подтверждается разрешением на проведение работ в МЕГА № 105574. 

Поскольку заказчиком на проведение демонтажных работ в помещении 4020 является АО "Мэлон Фэшн Груп", то в силу статей 15, 1064, 1068, 1082 ГК РФ, а также п. п. 7.2.2, 7.2.6, приложения № 5 договора аренды нежилого помещения обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике.

Стоимость услуг по определению размера ущерба, причиненного ремонтными работами объекту, расположенному по адресу: ТРЦ "Мега Адыгея", Новая Адыгея, ул. Тургеневское 

<

...>,  подтверждены договором № 5088-Э о возмездном оказании услуг от 26.06.2018г. и платежным поручением № 248 от 27.06.2017г.

Не оспаривая факт причинения ущерба, ответчик указывает на то, что вина в причинении ущерба лежит на подрядной организации ООО "Инжеком".

Доводы ответчика в указанной части суд считает необоснованными исходя из следующего.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено судом, демонтажные работы в помещении 4020, в результате которых был нанесен ущерб имуществу истца, производились ООО "Инжеком" на основании договора на проведение демонтажных работ в магазине "Befree" № 15/06 от 15.06.2017г., заказчиком по которому выступало АО "Мэлон Фэшн Груп".

При этом, из условий названного договора не следует, что ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате проведения предусмотренных договором работ, лежит на подрядчике. 

Таким образом, в соответствии со статьями 403, 1068 ГК РФ, условиями  договоров на проведение демонтажных работ и аренды нежилых помещений, ответственность за вред, причиненный имуществу истца, лежит на АО "Мэлон Фэшн Груп".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика имеются все элементы состава имущественного деликта, а именно: факт наличия убытков, вина ответчика в возникновении убытков и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд считает доказанным размер ущерба в сумме 1 678 235 рублей, установленный заключением специалиста № 5088-Э от 20.07.2017г.

Расходы истца, связаны с оплатой услуг специалиста, заключение которого было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска). Без несения спорных расходов у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, требование о взыскании 62 400 рублей расходов по оценке размере ущерба заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мэлон Фэшн Груп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 740 635 руб. в счет возмещения ущерба, а также 30 406 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                  Нефедова А.В.